The study explores the common effort of social psychiatrists in Eastern and Western Germany to help people suffering from mental health issues to gain more self-determination and social participation and to make mental health care more humane from the 1960s onwards. At the same time, it provides a contrastive analysis of the social psychiatric concepts developed by the psychiatrists Karl Peter Kisker, Klaus Weise and the philosopher Achim Thom. A thorough analysis of literature reveals differences in the theoretical approaches in the East and West. Kisker, who was a representative of the West German social psychiatric movement, had a phenomenological-anthropological background. By contrast, Weise and Thom even though following the same subject orientation, established a socialist social psychiatry clearly integrating Marxist views into their concept. This contrastive also elaborates common viewpoints in understanding the social dimensions of mental health conditions in the two concepts.
Die Studie zeigt in den Grundvorstellungen des Psychiaters Karl Peter Kisker sowie des Psychiaters Klaus Weise und Philosophen Achim Thom das gemeinsame Anliegen ab den 1960ern, psychisch Kranken zu mehr Selbstbestimmung und gesellschaftlicher Teilhabe zu verhelfen und die Psychiatrieversorgung zu humanisieren. Aus der Gesamtschau wird zunächst die theoretische Konzeption von Kisker dargestellt, der ein Vertreter der westdeutschen Sozialpsychiatriebewegung war und eine phänomenologisch-anthropologische Prägung aufwies. In Gegenüberstellung wird der ostdeutsche Ansatz von Weise und Thom erläutert, der an die phänomenologisch-anthropologische Subjektorientiertheit anknüpfte, aber mit der Einbeziehung einer marxistischen Auffassung eine sozialistische Sozialpsychiatrie begründete. Im Vergleich werden trotz vieler Übereinstimmungen die unterschiedlichen Gewichtungen der beiden Ansätze deutlich, die soziale Dimension des psychischen Krankseins zu verstehen.
Thieme. All rights reserved.