Lesbian, gay, and bisexual (LGB) persons tend to be geographically concentrated in larger metropolitan areas and research persistently observes LGB persons as a disadvantaged population for mental health outcomes when compared to their heterosexual counterparts. Conflicting evidence suggests that mental health risk exposures are greater for LGB people in rural spaces while other research posits that urban residency is more detrimental for LGB mental health. One positively contributing factor to the mental well-being of LGB persons is their partnership status. To date, no study estimates how partnership may ameliorate unfavourable mental health outcomes for LGB populations in urban and rural areas. Using 10 years of pooled data from the nationally representative Canadian Community Health Survey (CCHS), this study examines mental health and the intersection of sexuality, geographic residency, and partnership. Logistic regression models estimate the intersections of sexuality, geography, and partnership status on mental health, stratified by respondents' gender. Findings show partnered gay men in rural areas experiencing better mental health than their partnered heterosexual counterparts in the largest urban cities. Although not significant, the same pattern is observed for partnered lesbian women who do not experience a significant mental health disadvantage at any geographic level. Regardless of partnership and geographic space, bisexual men, and especially bisexual women, exhibit worse mental health outcomes compared to their heterosexual counterparts.
Les lesbiennes, les gays et les bisexuels (LGB) tendent à se concentrer géographiquement dans les grandes zones métropolitaines et la recherche observe que les LGB sont une population défavorisée en termes de santé mentale par rapport à leurs homologues hétérosexuels. Des données contradictoires suggèrent que les risques pour la santé mentale sont plus importants pour les personnes LGB dans les espaces ruraux, tandis que d'autres recherches affirment que la résidence urbaine est plus préjudiciable à la santé mentale des LGB. L'un des facteurs contribuant positivement au bien‐être mental des personnes LGB est leur statut de partenaire. À ce jour, aucune étude ne permet d'examiner comment le partenariat peut améliorer les résultats défavorables en matière de santé mentale pour les populations LGB dans les zones urbaines et rurales. En utilisant dix ans de données regroupées de l'Enquête sur la santé dans les collectivités canadiennes (ESCC), représentative à l'échelle nationale, cette étude examine la santé mentale et l'intersection de la sexualité, de la résidence géographique et du partenariat. Les modèles de régression logistique permettent d'estimer l'incidence de la sexualité, de la géographie et du statut de partenaire sur la santé mentale, stratifiées selon le sexe des répondants. Les résultats montrent que les hommes homosexuels en couple dans les zones rurales ont une meilleure santé mentale que leurs homologues hétérosexuels vivant en couple dans les plus grandes villes. Bien qu'elle ne soit pas significative, la même tendance est observée chez les femmes lesbiennes vivant en couple, qui ne subissent aucun désavantage important en matière de santé mentale, quel que soit le niveau géographique. Indépendamment du partenariat et de l'espace géographique, les hommes bisexuels, et surtout les femmes bisexuelles, présentent les pires résultats en matière de santé mentale par rapport à leurs homologues hétérosexuels.
© 2024 The Authors. Canadian Review of Sociology/Revue canadienne de sociologie published by Wiley Periodicals LLC on behalf of Canadian Sociological Association/La Société canadienne de sociologie.