Background: Gender-affirming surgery is becoming more common among reconstructive surgeons. Bibliometric analyses are statistical evaluations of published scientific correspondence and are a validated method of measuring influence in the scientific community. As no such bibliometric analysis has been done as of yet, the purpose of this study is to identify the characteristics of the 50 most-cited peer-reviewed articles on gender-affirming surgery. Methods: The Scopus abstract and citation database was utilized in April 2020 to search for English-language publications related to gender-affirming surgery. The 50 most-cited publications that met inclusion criteria were reviewed for various metric tabulations. Results: The 50 publications have been cited a total of 4402 times. Thirty-one (62%) were published in 2000 or later. Phalloplasty was the most discussed surgical technique, and 18 of the articles focused on female-to-male (FtM) patients. Case series (46%) and review articles (24%) were most common and there were no Level I or Level II studies. The Netherlands contributed the most, with 13 articles. Among the most frequent keywords in the 50 abstracts were "flap" and "complication". The earliest author keywords used were "transsexual" and "sex reassignment". Conclusions: The keyword usage in these abstracts over time seems to follow the trend of a more socially inclusive lexicon. A focus on studies with a higher level of evidence may optimize surgeon education and more appropriately guide clinical practice. This study reveals that the most influential and commonly referenced studies may not be sufficient to appropriately guide clinical practices.
Contexte: La chirurgie d’affirmation du genre devient plus fréquente pour les chirurgiens spécialistes de chirurgie reconstructrice. Les analyses bibliométriques sont des évaluations statistiques de la correspondance scientifique publiée et c’est un moyen de mesure de l’influence dans la communauté scientifique. Considérant qu’une telle analyse bibliométrique n’a pas encore été réalisée, le but de la présente étude est d’identifier les caractéristiques des 50 articles évalués par des pairs le plus souvent cités sur la chirurgie d’affirmation de genre. Méthodes: La base de données de résumés et citations Scopus a été utilisée en avril 2020 pour rechercher des publications en anglais liées à la chirurgie d’affirmation du genre. Les 50 publications les plus citées répondant aux critères d’inclusion ont été analysées pour tabuler différentes mesures. Résultats: Au total, les 50 publications ont été citées 4 402 fois. Trente-et-une (62%) ont été publiées en 2000 ou plus récemment. La phalloplastie a été la technique chirurgicale la plus discutée et 18 de ces articles portaient sur les patients féminins à masculins. Les séries de cas (46%) et les articles de synthèse (24%) étaient les plus fréquents, mais il n’y avait aucune étude de niveau I ou de niveau II. Les Pays-Bas ont le plus contribué avec 13 articles. Parmi les mots-clés les plus fréquents dans les 50 résumés, on trouve « lambeau/volet » (flap) et « complication ». Les mots-clés les plus anciens utilisés par les auteurs étaient « transsexuel » et « changement de sexe ». Conclusions: L’utilisation de mots clés au fil du temps dans ces résumés semble suivre la tendance d’un lexique plus socialement inclusif. Une focalisation sur des études ayant un plus haut niveau de données probantes peut améliorer la formation des chirurgiens et guider de manière plus adaptée la pratique clinique. Cette étude révèle que les études les plus influentes et le plus souvent référencées peuvent être insuffisantes pour correctement guider les pratiques cliniques.
Keywords: bibliometric analysis; gender-affirming surgery; transgender surgery.
© 2022 The Author(s).