National vaccination programs against SARS-CoV2 in South America played an important role in the timely response to the COVID-19 pandemic, however, was an ethical approach capable of guaranteeing greater benefit to the population through vaccination being applied? To answer this question, my aim was to analyze the national vaccination programs of Argentina, Brazil, Chile, and Peru to identify the extent to which they aligned with the utilitarianism and prioritarianism oriented ethical approaches when assigning the vaccine against COVID-19. I start from the hypothesis that all the selected countries propose vaccination policies with possible prioritarian and/or utilitarian ethical approaches, however, those that align with prioritarianism manage to better adhere to the moral duties of social justice. To demonstrate my hypothesis, I have integrated the socio-economic information, analyzed the coverage strategies of each country and tried to frame them with the proposed ethical approaches, to finally present arguments for and against these approaches. I conclude that, unlike utilitarianism, the application of prioritarianism to the vaccine allocation schemes of the four countries analyzed allowed prioritizing the vaccine in those who are worse off in terms of social justice, and that, unequivocally, includes the severely ill.
Los programas nacionales de vacunación contra SARS-CoV2 en Sudamérica jugaron un rol importante en la respuesta oportuna frente a la pandemia por COVID-19, sin embargo, ¿se aplicó un enfoque ético capaz de garantizar un mayor beneficio para población a través de la vacunación? Para responder a esta pregunta, mi objetivo fue analizar los programas nacionales de vacunación de Argentina, Brasil, Chile y Perú para identificar en qué medida se alinearon con los enfoques éticos utilitarista y prioritarista al momento de asignar la vacuna contra la COVID-19. Parto de la hipótesis de que todos los países seleccionados plantean políticas de vacunación con posibles enfoques éticos prioritaristas y/o utilitaristas, sin embargo, aquellos que se alinean con el prioritarismo logran adherirse mejor a los deberes morales de justicia social. Para demostrar mi hipótesis he integrado la información socio-económica, analizado las estrategias de cobertura de cada país e intentado encuadrarlas con los enfoques éticos propuestos, para finalmente plantear argumentos a favor y en contra de estos enfoques. Concluyo que, a diferencia del utilitarismo, la aplicación del prioritarismo a los esquemas de asignación de vacunas de los cuatro países analizados, permitió priorizar la vacuna en aquellos que están peor en términos de justicia social, y que, inequívocamente, incluye a los severamente enfermos.
Keywords: COVID-19; Poverty; Prioritarism; Utilitarianism; Vaccines.