I argue that the dynamic nature of contemporary, landscape-shaping (geomorphic) processes deserves more consideration in conservation science and practice. In an analysis of a sample of fundamental terms related to geomorphology and area-based conservation in the Web of Science, I found that the terms co-occurred in <2% of the analyzed entries (titles, abstracts, and keywords) from 2000 to 2020. This result is indicative of the rather peripheral attention that, more broadly, landscape-shaping processes seem to receive in the conservation literature. Among conservation scientists and practitioners, landforms that define the physical structure of habitat are often perceived as largely static, whereas the consideration of their dynamic adjustments to geomorphic processes is often limited to extreme events. I use examples derived from river-floodplain environments to illustrate strong, multifaceted, and reciprocal interactions between biota and various erosional and depositional processes. These ubiquitous interdependencies clearly demonstrate that geomorphic processes are an integral part of ecosystem dynamics at time scales relevant for conservation. Crucially, erosional and depositional processes modulate many environmental impacts of past and current anthropogenic activities. I conclude that the absence of a more explicit and widespread consideration of geomorphic processes in conservation science and practice is surprising and detrimental to their effectiveness. I call for bolstered efforts among the conservation and geoscience communities to better integrate landscape dynamics within the field of conservation. The rise of the ecosystem-based and social-ecological systems approaches to conservation and the growth of interdisciplinary geoscience branches (e.g., biogeomorphology, ecohydraulics, and geoconservation) will facilitate such an integration.
Un caso para una mayor integración de los procesos paisajísticos físicos en las ciencias y prácticas de la conservación Resumen En este artículo sostengo que la naturaleza dinámica de los procesos paisajísticos (geomórficos) contemporáneos merecen ser mejor considerados en las ciencias y práctica de la conservación. Con el análisis de una muestra de términos fundamentales de Web of Science relacionados con la geomorfología y la conservación basada en el área, encontré que los términos tuvieron una coocurrencia en <2% de las entradas analizadas (títulos, resúmenes y palabras clave) entre el 2000 y 2020. Este resultado indica que hay una atención relativamente periférica que, en términos más generales, parece que reciben los procesos paisajísticos dentro de la literatura de la conservación. Los científicos y practicantes de la conservación con frecuencia perciben el relieve que define la estructura física del hábitat como estático, mientras que la consideración de sus ajustes dinámicos a los procesos geomórficos está casi siempre limitado a eventos extremos. En las llanuras aluviales existen interacciones fuertes, multifacéticas y recíprocas entre la biota y varios procesos de erosión y deposición. Estas interdependencias predominantes demuestran con claridad que los procesos geomórficos son una parte integral de las dinámicas ambientales en escalas de tiempo relevantes para la conservación. Es destacable que los procesos de erosión y deposición modulan muchos impactos ambientales del pasado y actividades antropogénicas actuales. Concluyo que la ausencia de una consideración más explícita y extendida de los procesos geomórficos dentro de las ciencias y práctica de la conservación es sorprendente y nociva para su efectividad. Hago un llamado para fortalecer esfuerzos dentro de las comunidades de conservación y geociencias para integrar de mejor manera las dinámicas del paisaje dentro del campo de conservación. El incremento en las estrategias basadas en ecosistemas y sistemas socio‐ecológicos en la conservación y el aumento de ramas interdisciplinarias de las geociencias (p. ej.: biogeomorfología, ecohidráulica y geoconservación) facilitarán dicha integración.
【摘要】 本文提出, 应在保护科学和实践中更多地考虑当代景观塑造(地貌)过程的动态性质。在对Web of Science数据库中与地貌学和区域保护相关的基本术语进行样本分析时, 研究者发现这些术语在2000‐2020年的分析条目(标题、摘要和关键词)中共同出现的比例低于2%。这一结果表明, 从更广泛的意义上讲, 景观塑造过程在保护文献中受到的关注处于边缘地位。保护科学家和实践者中通常认为定义生境物理结构的地貌是静态的, 只在极端事件中才会考虑地貌过程的动态变化。就河流‐洪泛平原环境而言, 生物群与各种侵蚀和沉积过程之间存在着强烈的、多方面的、相互影响的作用。这些无处不在的相互依赖关系清楚地表明, 在与保护相关的时间尺度上, 地貌过程是生态系统动态不可分割的一部分。最重要的是, 侵蚀和沉积过程介导着过去和现在人类活动对环境的许多影响。因此, 研究者认为保护科学和实践中缺乏对地貌过程更明确和更广泛的考虑的现象令人惊讶, 且严重危害着保护有效性。本文呼吁加强保护和地球科学学界的努力, 以更好地将地貌动态纳入保护领域之中。基于生态系统和社会生态系统的保护方法的兴起, 以及地球科学交叉分支学科(如生物地貌学、生态水力学和地理保护学)的发展将促进这种整合。【翻译:胡怡思;审校:聂永刚】.
Keywords: cambio ambiental; ciencias de la conservación; conservation practice; conservation science; dinámicas ambientales; ecosystem dynamics; environmental change; geomorfología; geomorphology; landscape processes; procesos paisajísticos; práctica de la conservación; 保护实践; 保护科学; 地貌学; 景观过程; 环境变化; 生态系统动态.
© 2023 The Authors. Conservation Biology published by Wiley Periodicals LLC on behalf of Society for Conservation Biology.