Background: For patients with Kawasaki disease (KD), lower socioeconomic status (SES) may adversely affect the timeliness of presentation and initiation of intravenous immune globulin, and coronary artery outcomes. Multipayer systems have been shown to affect health care equity and access to health care negatively. We sought to determine the association of SES with KD outcomes in a single-payer health care system.
Methods: Patients with KD presenting from 2007 to 2017 at a single institution were included. SES data were obtained by matching patient postal code district with data from the 2016 Census Canada.
Results: SES data were linked for 1018 patients. The proportion of households living below the after-tax low-income cutoff in the patient's postal code district was 13% for not treated, 13% for delayed intravenous immune globulin treatment, and 12% for prompt treatment (P = 0.58). Likewise, the average median annual household income was unrelated to delayed or no treatment. The percentage >15 years of age with advanced education differed between groups at 33%, 29%, and 31% for delayed treatment, prompt treatment, and missed groups, respectively (P = 0.004). SES variables were not significantly different for those with vs without coronary artery aneurysms (max Z-score: >2.5), including the proportion of households living below low-income cutoff (12% vs 13%; P = 0.37), average median annual household income (CAD$81,220 vs $82,055; P = 0.78), and proportion with a university degree (33% vs 31%; P = 0.49), even after adjusting for sex, age, year, and KD type.
Conclusions: Timeliness of treatment for KD and coronary artery outcomes were not associated with SES variables within a single-payer health care system.
Contexte: Chez les patients atteints de la maladie de Kawasaki (MK), un statut socioéconomique (SSE) plus difficile pourrait retarder le moment de la première consultation et le début du traitement par immunoglobuline intraveineuse (IgIV) ainsi que peser sur les résultats associés aux artères coronaires. Il a été démontré que les systèmes à payeurs multiples compromettent l’équité en matière de soins de santé et l’accès à ces derniers. Nous avons cherché à déterminer s'il existait un rapport entre le SSE et les résultats associés à la MK au sein d’un système de soins de santé à payeur unique.
Méthodologie: L’étude comprenait des patients atteints de la MK qui se sont présentés à un même établissement entre 2007 et 2017. Les données sur le SSE ont été obtenues en associant le code postal des patients aux données du recensement canadien de 2016.
Résultats: Les données sur le SSE de 1 018 patients ont été répertoriées. La proportion des foyers qui étaient sous le seuil de faible revenu (SFR) après impôt dans la circonscription correspondant à leur code postal était la suivante : 13 % pour les patients non traités, 13 % pour les patients chez qui le traitement par IgIV a été tardif et 12 % pour les patients qui ont rapidement reçu un traitement (p = 0,58). De même, aucune relation n’a été établie entre le revenu annuel médian des ménages et un traitement tardif ou une absence de traitement. Le pourcentage de personnes âgées de plus de 15 ans ayant un niveau de scolarité élevé différait d’un groupe à l’autre, soit respectivement 33 %, 29 % et 31 % pour les groupes à traitement tardif, à traitement rapide et sans traitement (p = 0,004). Les variables en matière de SSE n’étaient pas significativement différentes chez les patients présentant des anévrismes coronariens et chez ceux n’en présentant pas (score z maximal > 2,5), peu importe la proportion des foyers qui étaient sous le SFR après impôt (12 % contre 13 %; p = 0,37), le revenu annuel médian des ménages (81 220 $ CA contre 82 055 $; p = 0,78) ou le taux de diplomation universitaire (33 % contre 31 %; p = 0,49), et ce, même après ajustement en fonction du sexe, de l’âge et du type de MK.
Conclusions: Aucune corrélation n’a été établie entre le SSE et le délai avant l’instauration d’un traitement contre la MK ou les résultats liés aux artères coronaires dans le contexte d’un système de soins de santé à payeur unique.
© 2022 The Authors.