Reliable maps of species distributions are fundamental for biodiversity research and conservation. The International Union for Conservation of Nature (IUCN) range maps are widely recognized as authoritative representations of species' geographic limits, yet they might not always align with actual occurrence data. In recent area of habitat (AOH) maps, areas that are not habitat have been removed from IUCN ranges to reduce commission errors, but their concordance with actual species occurrence also remains untested. We tested concordance between occurrences recorded in camera trap surveys and predicted occurrences from the IUCN and AOH maps for 510 medium- to large-bodied mammalian species in 80 camera trap sampling areas. Across all areas, cameras detected only 39% of species expected to occur based on IUCN ranges and AOH maps; 85% of the IUCN only mismatches occurred within 200 km of range edges. Only 4% of species occurrences were detected by cameras outside IUCN ranges. The probability of mismatches between cameras and the IUCN range was significantly higher for smaller-bodied mammals and habitat specialists in the Neotropics and Indomalaya and in areas with shorter canopy forests. Our findings suggest that range and AOH maps rarely underrepresent areas where species occur, but they may more often overrepresent ranges by including areas where a species may be absent, particularly at range edges. We suggest that combining range maps with data from ground-based biodiversity sensors, such as camera traps, provides a richer knowledge base for conservation mapping and planning.
Combinación de censos con fototrampas y mapas de extensión de la UICN para incrementar el conocimiento sobre la distribución de las especies Resumen Los mapas confiables de la distribución de las especies son fundamentales para la investigación y conservación de la biodiversidad. Los mapas de distribución de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) están reconocidos como representaciones de autoridad de los límites geográficos de las especies, aunque no siempre se alinean con los datos actuales de su presencia. En los mapas recientes de área de hábitat (ADH), las áreas que no son hábitat han sido eliminadas de la distribución de la UICN para reducir los errores de comisión, pero su concordancia con la presencia actual de las especies tampoco ha sido analizada. Analizamos la concordancia entre la presencia registrada por los censos de fototrampas y pronosticamos la presencia a partir de los mapas de la UICN y de ADH de 510 especies de mamíferos de talla mediana a grande en 80 áreas de muestreo de fototrampas. Las cámaras detectaron sólo el 39% de las especies esperadas con base en la distribución de la UICN y los mapas de ADH en todas las áreas; el 85% de las disparidades con la UICN ocurrieron dentro de los 200 km a partir del borde de la distribución. Sólo el 4% de la presencia de las especies fue detectada por las cámaras ubicadas fuera de la distribución de la UICN. La probabilidad de disparidad entre las cámaras y la UICN fue significativamente mayor para los mamíferos de talla pequeña y para los especialistas de hábitat en las regiones Neotropical e Indomalaya y en áreas con doseles forestales más bajos. Nuestros hallazgos sugieren que los mapas de distribución y ADH pocas veces subrepresentan las áreas con presencia de las especies, pero con frecuencia pueden sobrerrepresentar la distribución al incluir áreas en donde las especies pueden estar ausentes, en particular los bordes de la distribución. Sugerimos que la combinación de los mapas de distribución con los sensores de biodiversidad en tierra, como las fototrampas, proporciona una base más rica de conocimiento para el mapeo y la planeación de la conservación.
可靠的物种分布图对生物多样性研究和保护至关重要。世界自然保护联盟(IUCN)的物种分布范围图被广泛认为是物种分布界限的权威表现, 但它们可能并不总是与实际出现数据一致。在最近的栖息地面积(AOH)图中, 非栖息地区域已从IUCN范围内移除, 以减少错误, 但它们与实际出现数据的一致性也未经测试。我们测试了全球80个红外相机调查区域中获取的510种中到大型兽类的出现数据与IUCN和AOH分布图之间的一致性。在所有区域中, 相机仅检测到基于IUCN范围和AOH图预期出现的39%的物种;85%的“仅IUCN类不匹配”发生在分布范围边缘的200公里内。仅有4%的物种被红外相机在IUCN分布范围外检测到。此种相机与IUCN范围之间的不匹配, 更易发于在新热带和印度马来亚以及在短冠层森林地区较小体型的哺乳动物和特化种。我们的发现表明, 分布范围和AOH地图很少低估物种出现的区域, 但它们可能高估物种的范围, 这种高估会包括物种缺失的区域, 尤其是在范围边缘。我们的研究显示, 将分布范围图与地面生物多样性传感器的数据相结合, 可为保护制图和规划提供更详实的知识基础。 结合红外相机调查和IUCN分布范围图以提升物种分布的认识.
Keywords: IUCN; UICN; camera trap; distribución de especies; distribución de mamíferos; fototrampas; mammal distribution; mammal occurrence; mapa de distribución; presencia de mamíferos; range map; species distributions; 世界自然保护联盟; 兽类出现; 兽类分布; 分布范围图; 物种分布; 红外相机.
© 2023 The Authors. Conservation Biology published by Wiley Periodicals LLC on behalf of Society for Conservation Biology.