[Pruebas diagnósticas in vivo en alergia inmediata a penicilina: estudio piloto]

Rev Alerg Mex. 2023 Sep;70(4):205. doi: 10.29262/ram.v70i3.1254.
[Article in Spanish]

Abstract

Background: The most commonly reported antibiotic allergy is penicillin. The false label of "allergy" to penicillin negatively affects the patient's quality of life and medical care.

Objective: To determine the frequency of allergy to penicillin and amoxicillin by in vivo exposure tests in patients with a history of immediate reaction to this class of medicinal products.

Methods: Observational, cross-sectional, descriptive and prolective study in patients between 12 and 60 years of age with a history of immediate reaction to penicillin and/or amoxicillin. Prick and intradermal skin tests were performed with benzylpenicilloyl polylysine (Pre-Pen), penicillin G and oral challenge test with amoxicillin. The frequency of positivity and negativity in these tests was calculated with a 95% CI. Results were analyzed in Epi info 7.2.5.0.

Results: In total 13 patients (10 women) were included, with a mean age of 39 years (SD 12.14). In 84.6% the last adverse drug reaction occurred 10 years ago and in all manifested with urticaria. The 38.4% confirmed penicillin allergy and the most frequent adverse reaction after in vivo tests was pruritus.

Conclusions: The clinical history alone is not sufficient, all patients with suspected penicillin allergy should be evaluated by in vivo exposure tests with major and minor determinants to corroborate or rule out allergy to this pharmacological class.

Antecedentes: La alergia a antibióticos notificada con más frecuencia es la penicilina. La falsa etiqueta de "alergia" a la penicilina afecta negativamente la calidad de vida del paciente y la atención médica.

Objetivo: Determinar la frecuencia de alergia a penicilina y amoxicilina mediante pruebas de exposición in vivo, en pacientes con antecedente de reacción inmediata a esta clase de medicamentos.

Métodos: Estudio observacional, transversal, descriptivo y prolectivo en pacientes entre 12 y 60 años con antecedente de reacción inmediata a penicilina y/o amoxicilina. Se realizaron pruebas cutáneas por prick e intradérmicas con bencilpeniciloil polilisina y penicilina G, y prueba de reto oral con amoxicilina. La frecuencia de positividad y negatividad en estas pruebas fue calculado con un IC del 95%. Los resultados se analizaron en Epi info 7.2.5.0.

Resultados: Se incluyeron 13 pacientes (10 mujeres), con una media de edad de 39 años (DE 12.14) y diagnóstico predominante de rinitis alérgica (61,5%). En 84,6% de casos la última reacción adversa a medicamentos ocurrió 10 años atrás y en todos se manifestó con urticaria. Sólo en cinco pacientes (38,4%) se corroboró alergia a penicilina y la reacción adversa más frecuente tras las pruebas in vivo fue prurito (23 %).

Conclusiones: La historia clínica por sí sola no es suficiente, todos los pacientes con sospecha de alergia a penicilina deben ser evaluados mediante pruebas de exposición in vivo con los determinantes mayores y menores para corroborar o descartar alergia a esta clase farmacológica.

Keywords: Alergia a penicilina; Penicillin allergy; bencilpeniciloil polilisina; benzylpenicilloyl polylysine; penicilina G.; penicillin G..

Publication types

  • Observational Study
  • English Abstract

MeSH terms

  • Adolescent
  • Adult
  • Amoxicillin / adverse effects
  • Anti-Bacterial Agents / adverse effects
  • Child
  • Cross-Sectional Studies
  • Drug Hypersensitivity*
  • Female
  • Humans
  • Male
  • Middle Aged
  • Penicillins / adverse effects
  • Quality of Life
  • Skin Tests / methods
  • Urticaria*
  • Young Adult

Substances

  • Amoxicillin
  • Anti-Bacterial Agents
  • benzylpenicilloyl G polylysine
  • Penicillins