The "Questionnaire of Thoughts and Feelings" (QTF) is being used as screening instrument as well as tool for treatment planning and treatment evaluation for patients with borderline personality disorder (BPD). The primary goal of this study was the validation of the dimensional structure of the short version with 14 items, QTF-14. Additionally, item characteristics, reliability and evidence of convergent validity were examined. A diagnostically homogenous sample of patients with BPD (N=3035) of a psychosomatic clinic was presented with several self-assessment inventories, including the QTF-14. The expected single-factor model of the structure of the FGG showed unacceptable model fit indices (CFI=0.751; TLI=0.706; RMSEA=0.115; SRMR=0.073). Exploratory factor analysis showed evidence of two or three specific factors. In a subsequent confirmatory factor analysis, a bifactor model with two specific factors proved to be preferable (CFI=0.956; TLI=0.936; RMSEA=0.054; SRMR=0.034). The internal consistency of the total scale as well as the suggested subscales "Relationship Difficulties and Emotional Dysregulation" and "Autoaggression" was acceptable to good (ω=.81-.84; α=.79-.85). Associations with similar scales were as expected. Good psychometric properties of the QTF-14 can be confirmed in this study. Using the suggested subscales could support treatment planning.
Der „Fragebogen zu Gedanken und Gefühlen“ (FGG) wird sowohl als Screeninginstrument als auch zur Therapieplanung und -evaluation bei PatientInnen mit Borderline-Persönlichkeitsstörung (BPS) eingesetzt. Primäres Ziel der vorliegenden Studie war die Validierung der zugrundeliegenden faktoriellen Struktur der 14 Items umfassenden Kurzversion FGG-14. Zusätzlich sollten Itemcharakteristika, Reliabilität und Hinweise auf konvergente Validität ermittelt werden. Eine diagnostisch homogene Stichprobe von PatientInnen mit BPS (N=3035) einer psychosomatischen Klinik erhielt verschiedene Selbstbeurteilungsinstrumente, darunter den FGG-14. Das erwartete einfaktorielle Modell der Struktur des FGG hatte keine ausreichende Güte der Modellfitindizes (CFI=0,751; TLI=0,706; RMSEA=0,115; SRMR=0,073). Explorative Faktorenanalysen zeigten Hinweise auf zwei oder drei spezifische Faktoren. In einer erneuten konfirmatorischen Faktorenanalyse erwies sich ein Bi-Faktor-Modell mit zwei spezifischen Faktoren als überlegen (CFI=0,956; TLI=0,936; RMSEA=0,054; SRMR=0,034). Die interne Konsistenz der Gesamtskala sowie der vorgeschlagenen Subskalen „Beziehungsschwierigkeiten und emotionale Dysregulation“ sowie „Autoaggression“ nahm akzeptable bis gute Werte (ω=0,81–0,84; α=0,79–0,85) an. Die Zusammenhänge zu konstruktnahen Skalen waren erwartungsgemäß. Die psychometrischen Gütekriterien des FGG-14 können damit bestätigt werden. Die Betrachtung der Subskalen kann die Behandlungsplanung unterstützen.
Thieme. All rights reserved.