The two currently available leadless pacemakers are highly effective and safe in the respective approval studies and also real-world registries. Compared to conventional pacemakers, there are lower long-term complication rates compared to conventional pacemaker systems (especially regarding lead dislocations and systemic infections). Increasing evidence (currently largely for the Micra™ [Medtronic, Minneapolis, MN, USA] device) shows that these advantages are also valid in the long-term. Leadless pacemakers can therefore be regarded a "permanently good solution", when appropriately implanted in suitable patients.
Die beiden aktuell erhältlichen sondenlosen Schrittmacher weisen in den jeweiligen Zulassungsstudien sowie den zusätzlichen Real-world-Registern eine hohe Effektivität und Sicherheit auf. Im Vergleich zu konventionellen Schrittmachern finden sich niedrigere Langzeit-Komplikationsraten (v. a. im Hinblick auf Sondendislokationen und Systeminfektionen). Zunehmende Evidenz (derzeit größtenteils für den MicraTM [Medtronic, Minneapolis, MN, USA]) zeigt, dass diese Vorzüge auch Bestand haben und daher von einer „dauerhaft guten Lösung“ gesprochen werden kann.
Keywords: Complications; Infection; Long-term outcome; Pacemaker Implantation; Risk reduction.
© 2023. The Author(s).