Conservation references have long been used in conservation biology to compare current biodiversity processes and states with past conditions. However, beyond the paucity of data for the construction of ancient, even prehuman, references, the relevance of these ancient references for studying ecosystems radically modified by human activities is questionable, particularly when the notions of conservation references and conservation objectives are confused and when several conservation ethics coexist that require distinct references. Because of this implicit heterogeneity in the nature of the references and their temporal baseline, conservation references not only have different meanings, but also deliver different messages. I propose establishing a common framework for conservation references to approach past biological systems and build comparable references between studies and projects. The selection of these references (distinct from conservation objectives) should be an early, explicit, standardized, and transparent milestone in any conservation process and these references should be based on state, pressure, or process dynamics, rather than fixed states. Finally, the importance of the diversity of temporal baselines used to build conservation references and to measure anthropogenic impacts should be recognized to understand the biodiversity crisis in its entirety.
Creación de referentes para la conservación de la naturaleza Resumen Los referentes en conservación se han usado durante mucho tiempo en la biología de la conservación para comparar los procesos y estados actuales de la biodiversidad con las condiciones del pasado. Sin embargo, más allá de la escasez de datos para la construcción de referentes antiguos, o incluso prehumanos, es cuestionable la relevancia de estos referentes antiguos para estudiar los ecosistemas con modificaciones radicales por actividades humanas, particularmente cuando se confunden las nociones de los referentes en conservación y los objetivos de conservación y cuando coexisten varios enfoques éticos de la conservación que requieren de diferentes referentes. Debido a esta heterogeneidad implícita en la naturaleza de los referentes y su línea base temporal, los referentes en conservación no sólo tienen diferentes significados, sino también comunican diferentes mensajes. Propongo que se establezca un marco común para que los referentes en conservación puedan abordar los sistemas biológicos del pasado y crear referentes comparables entre estudios y proyectos. La selección de estos referentes (distintos a los objetivos de conservación) debería ser un hito temprano, explícito, estandarizado y transparente en cualquier proceso de conservación y estos referentes deberían basarse en las dinámicas del estado, presión o proceso en lugar de los estados fijos. Por último, se debería reconocer la importancia de la diversidad de líneas base temporales que se usa para crear referentes en la conservación y para medir el impacto antropogénico para así entender la crisis de la biodiversidad en su totalidad.
长期以来, 保护生物学研究一直利用保护参照基准来比较当前和过去的生物多样性过程与状态。然而, 除了缺乏数据来构建古代(甚至人类活动之前)参照基准外, 这些古代参照基准对于研究被人类活动彻底改变的生态系统的可用性也值得怀疑, 尤其是当保护参照基准和保护目标的概念不清晰, 或同时存在多种需要不同参照基准的保护伦理时。由于参照基准的性质及其时间基线本质上具有异质性, 因此保护参照基准不仅具有不同的含义, 还传递着不同的信息。本研究建议为保护参照基准建立一个共同框架, 以贴近过去的生物系统, 并在不同的研究和项目之间建立可比较的参照标准。在保护过程中, 这些参照基准的选择(有别于保护目标)都应是早期、明确、标准化和透明的重要事件, 且参照基准的选择还应基于动态的状态、压力或过程, 而非固定的状态。最后, 应认识到利用多样化的时间基线建立保护基准和衡量人为影响的重要性, 以全面了解生物多样性危机。【翻译: 胡怡思; 审校: 聂永刚】.
Keywords: anthropocene; antropoceno; baseline; benchmark; biodiversidad; biodiversity; ciencias de la conservación; conservation science; línea base; referencia; 人类世; 保护科学; 基准; 基线; 生物多样性.
© 2024 The Authors. Conservation Biology published by Wiley Periodicals LLC on behalf of Society for Conservation Biology.