Grip strength (GS) of the human hand is vital to deal with objects of various sizes and shapes in daily life. The strength deteriorates if one or more digits of the hand are amputated. The main aim of this study was to determine the influence of single-digit exclusions on the GS. Healthy adults (n = 102, male) with an age range of 20 to 70 years (mean ± SD, 31.92 ± 13.14 years) participated in the study. The movements of unused digits were restrained using splints to avoid digit enslaving effects. T (Thumb), (I) Index, M (Middle), R (Ring), L (Little) digits were chosen for exclusion based on the digit configurations. The digit configurations were IMRL, MRLT, IMRT IRLT and, IMLT with exclusions T, I, L, M, and, R respectively. The results of two-way ANOVA with repeated measures showed no significant interaction (p = 0.923) between hand dominance and digit configurations. But statistical significance (p = 0.000) was observed in digit configurations and hand dominance individually. The results of posthoc analysis using Bonferroni corrected pairwise comparisons showed no statistical significance (p = 0.004) between IRLT and IMLT of both hands since the corrected p-value was 0.003. The outcomes of the F-test showed no statistical significance (p > 0.05) between the digit configurations IMRLT, IMRL; IMRL, MRLT; MRLT, IMRT; IRLT, IMLT individually within dominant (D) and non-dominant (ND) hands. When the F-test was performed using the same digit configurations between both hands, statistical significance was not observed in all the configurations except IMLT (p < 0.05). The results of the Pearson correlation of GS were observed to be very strong between the same digit configurations of D and ND hands.
La force de préhension (FP) de la main humaine est essentielle pour manipuler des objets de diverses dimensions et de diverses formes au quotidien. La force se détériore si au moins l'un des doigts de la main est amputé. Le principal objectif de la présente étude consistait à déterminer l'influence de l'exclusion d'un doigt sur la FP. Des hommes adultes en bonne santé (n=102) de 20 à 70 ans (moyenne ± ÉT, 31,92 ± 13,14 ans) ont participé à l'étude. Les mouvements de leurs doigts non utilisés ont été restreints à l'aide d'une attelle afin d'éviter les effets d'asservissement. L'exclusion du T (pouce), de l'I (index), du M (majeur), du R (annulaire) et du L (auriculaire) a été privilégiée en fonction des configurations des doigts, qui s'établissaient comme suit : IMRL, MRLT, IMRT IRLT et IMLT, et qui excluaient le T, l'I, le L, le M et le R, respectivement. Les résultats de l'analyse de variance bidirectionnelle avec reprise des mesures n'ont révélé aucune interaction significative (p=0,923) entre la dominance de la main et les configurations des doigts. Toutefois, les chercheurs ont constaté une signification statistique (p=0,000) de ces configurations avec la dominance individuelle des mains. Les résultats de l'analyse post hoc au moyen des comparaisons par paires corrigées n'ont révélé aucune signification statistique (p=0,004) entre les IRLT et les IMLT des deux mains, puisque la valeur p corrigée était de 0,003. Les résultats du test de Fischer n'ont établi aucune signification statistique (p>0,05) entre chaque configuration des doigts IMRLT, IMRL; IMRL, MRLT; MRLT, IMRT; IRLT, IMLT de la main dominante et non dominante. Lorsque les chercheurs avaient recours au test de Fischer avec les mêmes configurations des doigts sur les deux mains, ils n'ont pas observé de signification statistique, sauf la configuration IMLT (p<0,05). Les chercheurs ont remarqué des résultats très solides de la corrélation de Pearson au test de FP entre les mêmes configurations de doigts de la main dominante et non dominante.
Keywords: Grip strength; biomécanique de la main; digit exclusion; digit splints; effets d'asservissement; enslaving effects; force des doigts; prothèses; préhension des doigts; robotique; réadaptation.
© 2021 The Author(s).