Background: One provision of the Care Provision Strengthening Act in Germany was that psychotherapeutic appointments (psychotherapeutic consultation, acute care, and probatory sessions) are now arranged through the Association of Statutory Health Insurance Physicians organizations. We examined how many appointments were requested and given in 2019, differentiated by appointment type and by city state versus areal state organizations.
Methods: The frequency of requests and appointments made in 2019 were collected from the Association of Statutory Health Insurance Physicians organizations in Germany using a questionnaire. Statistical analysis comprised descriptive evaluations and a Kruskal-Wallis test.
Results: Data for appointments were available from 17 and information on requests from 16 Association of Statutory Health Insurance Physicians organizations. A total of 134,578 appointments were given. The number of granted appointments ranged from 193 to 21,810, revealing substantial differences between the individual organizations. The share of psychotherapeutic consultations among all psychotherapeutic appointments granted amounted to a median of 92%. Per organization, appointments were given for a median of 87% of requests for a psychotherapeutic consultation (range 56-100%), 96% for acute care requests (range 29-100%), and 97% for probatory session requests (range 27-100%) (n = 16, respectively). There were minor differences between city states and areal states in granting acute care and probatory sessions.
Discussion: There are deficits both in city state and areal state Association of Statutory Health Insurance Physicians organizations in terms of granting acute care and probatory sessions. Our results do not allow conclusions about distance to the practices or waiting times.
Zusammenfassung: HINTERGRUND: Eine Maßnahme des Versorgungsstärkungsgesetzes war die Vermittlung psychotherapeutischer Leistungen (psychotherapeutische Sprechstunde, Akutbehandlung und probatorische Sitzungen) durch die Terminservicestellen der Kassenärztlichen Vereinigungen (KVen). Wir untersuchten diese Vermittlung differenziert nach Vermittlungsanliegen sowie nach Stadtstaat versus Flächenland.
Methoden: Die Anzahl der Anfragen und Terminvereinbarungen im Jahr 2019 wurde bei den KVen Deutschlands mittels Fragebogen erfragt. Die statistische Analyse bestand aus einer deskriptiven Auswertung und einem Kruskal-Wallis-Test.
Ergebnisse: Daten zu Terminvereinbarungen lagen von 17 KVen und Informationen zu Anfragen von 16 KVen vor. Insgesamt wurden 134.578 Termine vereinbart. Die Spannweite von 193 bis 21.810 Terminvereinbarungen offenbarte deutliche Unterschiede zwischen den einzelnen KVen. Der Anteil der psychotherapeutischen Sprechstunde an allen psychotherapeutischen Terminvereinbarungen lag im Median bei 92 %. Pro KV konnten im Median 87 % der Anfragen nach psychotherapeutischen Sprechstunden (Spannweite 56–100 %), 96 % nach Akutbehandlungen (29–100 %) und 97 % nach probatorischen Sitzungen (27–100 %) vermittelt werden (je n = 16). Es zeigten sich geringe Unterschiede zwischen Stadtstaaten und Flächenländern bei der Vermittlung von Akutbehandlungen und probatorischen Sitzungen.
Diskussion: Bei KVen sowohl in Stadtstaaten als auch in Flächenländern bestehen Defizite insbesondere bei der Vermittlung von Akutbehandlungen und probatorischen Sitzungen. Unsere Ergebnisse lassen keine Rückschlüsse auf den Vermittlungsradius oder die Wartezeit auf Termine zu.
Keywords: Appointment service; Association of Statutory Health Insurance Physicians; Healthcare; Psychotherapy; Reform.
© 2023. The Author(s).