The scope of the German law of emergency representation by spouses ("Ehegattenvertretungsrecht"), which has been in effect since 1 January 2023, is currently being described as uncertain, fuzzy and insufficiently defined in many aspects. Treating physicians are confronted with a long legal text characterized by references to other norms and in need of interpretation. The law itself is not limited to representation in emergency measures sensu stricto, although the right of representation should only be based on treatment that is "necessary from a medical point of view and cannot be postponed". Pending established case law, this article attempts to present guidelines for the practical application of the law of emergency representation by spouses. Special aspects such as medical liability, the central register of lasting powers of attorney and the inclusion of the represented spouse in studies are discussed.
Die Reichweite des seit dem 01.01.2023 geltenden Ehegattenvertretungsrechts wird derzeit in vielen Aspekten als unsicher, unscharf und nicht hinreichend bestimmt beschrieben. Die behandelnden Ärzte sehen sich mit einem langen, durch Verweisungen auf andere Normen gekennzeichneten, auslegungsbedürftigen Gesetzestext konfrontiert. Der Gesetzestext beschränkt sich nicht auf reine Notvertretungsmaßnahmen, obgleich dem Vertretungsrecht nur „aus medizinischer Sicht notwendige und unaufschiebbare“ Behandlungen zugrunde liegen sollen. Dieser Beitrag versucht, bis zum Vorliegen einer gefestigten Rechtsprechung, einen Leitfaden für die praktische Anwendung des Ehegattenvertretungsrechts darzustellen. Auf spezielle Aspekte wie die Arzthaftung, das Zentrale Vorsorgeregister und den Studieneinschluss des zu vertretenden Ehegatten wird eingegangen.
Keywords: Central register of lasting powers of attorney; Emergency representation; Guardianship law; Study inclusion; § 1358 German Civil Code.
© 2023. The Author(s), under exclusive licence to Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature.