Mass vaccination against infectious laryngotracheitis virus (ILTV) in drinking water can result in variable initial vaccine take. Partial initial vaccine coverage of 20% with an Australian ILT vaccine (A20) previously resulted in significant protection against virulent ILTV challenge. This follow-up study used the international Serva ILT vaccine strain in a factorial design testing four levels of vaccination coverage (0%, 10%, 20%, or 100% of chicks eye-drop vaccinated with the live vaccine at 7 days of age) and three levels of ILTV challenge (no challenge or challenge at 7 or 21 days postvaccination [DPV]). The increase in ILTV load in choanal cleft swabs detected by qPCR after challenge was significantly reduced by 20% and 100% but not by 10% vaccination coverage. Vaccination reduced weight gain in unchallenged birds. Daily weight gain of birds was not affected by ILTV challenge at 7 DPV in any group, but following challenge at 21 DPV, it was significantly reduced in unvaccinated and 10% vaccinated groups relative to 20% and 100% vaccinated groups. Vaccination of 20% of the chickens provided substantial but incomplete protection (protective index range 44%-70%) against the severity of clinical signs and mortality following challenge while 10% vaccination coverage provided limited or no protection. Clinical signs were more severe and appeared earlier following challenge at 21 DPV than at 7 DPV. Within the vaccination treatments, eye-drop-vaccinated birds were better protected than their in-contact cohorts. In conclusion, partial vaccination of 20%, but not 10% of chickens, induced substantial protection against subsequent challenge. However, the attendant risks of reduced protection against early challenge and the possible reversion to virulence of vaccine virus when transmitted to unvaccinated chickens make it essential that 100% initial vaccine take be the goal of mass vaccination programs.
Eficacia protectora de la cepa vacunal CEO Serva del virus de la laringotraqueítis infecciosa (ILT) en pollos de engorde bajo diferentes condiciones de cobertura vacunal. La vacunación masiva contra el virus de la laringotraqueítis infecciosa (ILTV) en el agua de bebida puede resultar en una cobertura vacunal inicial variable. La cobertura vacunal inicial parcial del 20 % con una vacuna ILT australiana (A20) previamente resultó en una protección significativa contra el desafío virulento con el virus de la laringotraqueítis. Este estudio de seguimiento utilizó la cepa de la vacuna vacunal internacional Serva ILT en un diseño factorial para probar cuatro niveles de cobertura de vacunación (0 %, 10 %, 20 % o 100 % de pollitos vacunados por gota ocular con la vacuna viva a los siete días de edad) y tres niveles de desafío con el virus de la laringotraqueítis (sin desafío o con desafío a los 7 o 21 días después de la vacunación [DPV]). El aumento en la carga viral en hisopos de la hendidura coanal detectados por qPCR después del desafío se redujo significativamente con cobertura de vacunación del 20% y 100%, pero no con el 10%. La vacunación redujo el aumento de peso en las aves no desafiadas. La ganancia diaria de peso de las aves no se vio afectada por el desafío con el virus de la laringotraqueítis a los siete días después de la vacunación en ningún grupo, pero después del desafío a los 21 días después de la vacunación, se redujo significativamente en los grupos no vacunados y con cobertura del 10% en comparación con los grupos con cobertura del 20% y 100%. La vacunación del 20 % de los pollos brindó una protección sustancial pero incompleta (con un rango de índice de protección del 44 % al 70 %) contra la severidad de los signos clínicos y la mortalidad después del desafío, mientras que la cobertura de vacunación del 10 % brindó protección limitada o nula. Los signos clínicos fueron más graves y aparecieron más temprano después del desafío a los 21 días después de la vacunación en comparación con el desafío a los siete días después de la vacunación. Dentro de los tratamientos de vacunación, las aves vacunadas con gota ocular estaban mejor protegidas que sus cohortes en contacto. En conclusión, la cobertura de vacunación parcial del 20%, pero no del 10% de los pollos, indujo una protección sustancial contra el desafío posterior. Sin embargo, los riesgos concomitantes de una protección reducida contra el desafío temprano y la posible reversión a la virulencia del virus vacunal cuando se transmite a pollos no vacunados hacen que sea esencial que la cobertura vacunal inicial del 100% sea el objetivo de los programas de vacunación masiva.
Keywords: challenge; infectious laryngotracheitis virus; live vaccine; partial vaccination; vaccine protection.