The European Union's (EU) environmental legislation establishes common measures to prevent the entry and spread of invasive non-native species and to minimize their impacts. However, species that are native to at least one member state but non-native and potentially invasive in others (NPIS) are in limbo because they are neither legally regulated at the EU level nor in most member states. We used the Communication and Information Resource Centre for Administrations, Businesses and Citizens (CIRCABC) raw data on NPIS (317 taxa) to analyze their distribution across the EU and identify which biogeographical regions are the main sources of invasions. We additionally evaluated the conservation challenge posed by NPIS that are threatened within their native ranges. We performed a pairwise analysis summarizing the number of species that are native to a given member state but non-native to another and vice versa. Although distribution patterns of NPIS varied across taxa groups, overall, southern and central EU countries were both donors and recipients of NPIS. Eastern countries were mainly a source, and western and northern countries mostly received NPIS. Around 27% of NPIS were threatened in some of their EU native ranges, which is a challenge for conservation and management because some of them have serious negative effects on European biodiversity, but hitherto remain outside the scope of the EU regulation of invasive non-native species. This highlights an unresolved paradox because efforts to manage species as invasive conflict with efforts to protect them as threatened within the same territory.
Retos en la gestión de las especies invasoras amenazadas a escala continental Resumen La legislación ambiental de la Unión Europea (UE) establece medidas comunes para prevenir la entrada y dispersión de especies invasoras no nativas y para minimizar su impacto. Sin embargo, las especies que son nativas en al menos uno de los estados miembros, pero no nativas y potencialmente invasoras (ENPI) en los demás, están en un limbo ya que no están reguladas en la UE ni en la mayoría de los estados miembros. Usamos los datos brutos del Centro de Recursos de Información y Comunicación para las Administraciones, Empresas y Ciudadanos (CIRCABC) sobre las ENPI (317 taxones) para analizar su distribución en la UE e identificar qué regiones biogeográficas funcionan como principales orígenes de las invasiones. Además, evaluamos el reto que representan las ENPI amenazadas dentro de su distribución nativa. Realizamos un análisis por pares que resumió el número de especies nativas en un estado miembro pero no nativa en otro y viceversa. Aunque los patrones de distribución de las ENPI variaron entre los grupos taxonómicos, en general fueron los países del sur y centro de la UE quienes donaron y recibieron a las ENPI. Los países del este fueron principalmente un origen de ENPI; la mayoría de los del oeste y el norte fueron receptores. Un 27% de las ENPI están amenazadas en alguna de sus distribuciones nativas en la UE, lo que representa un reto para la conservación y la gestión porque algunas de las especies tienen efectos negativos serios sobre la biodiversidad europea, pero hasta ahora permanecen fuera del alcance de la regulación de la UE para las especies invasoras no nativas. Lo anterior resalta una paradoja sin resolver ya que los esfuerzos para manejar a las especies como invasoras entran en conflicto con los esfuerzos por protegerlas como amenazadas dentro del mismo territorio.
欧盟的环境立法制定了共同措施, 以防止外来入侵物种的进入和扩散, 并最大程度上减缓其影响。然而, 一些物种在至少一个成员国中属于原生种, 而在其他国家则是潜在的外来入侵物种 (non-native and potentially invasive in others, NPIS), 它们在欧盟及大多数成员国都没有受到法律监管, 因此面临保护困境。本研究利用欧盟信息资源中心 (CIRCABC) 中 NPIS (317 个类群) 的原始数据, 分析了它们在欧盟范围内的分布, 并确定了主要入侵来源的生物地理区。我们还评估了在原生地受威胁的 NPIS 所带来的保护挑战。本研究通过配对分析, 总结了在某一成员国为原生种而在另一成员国为外来种的物种数量, 以及在该成员国为外来种而在另一成员国为原生种的物种数量。虽然不同类群的 NPIS 分布格局有所不同, 但总的来说, 欧盟南部和中部国家既是 NPIS 来源国也是 NPIS 接受国。东部国家主要是来源国, 而西部和北部国家主要是接受国。约 27%的 NPIS 在其欧盟原生地的部分地区受到威胁, 这对保护和管理是一个挑战, 因为其中一些物种对欧洲生物多样性有严重的负面影响, 但迄今为止仍不在欧盟对外来入侵物种的监管范围内。这一结果突出了一个未解决的悖论, 即在同一领土内, 将物种作为入侵物种进行管理的努力与将其作为受威胁物种进行保护的努力是相互冲突的。【翻译: 胡怡思; 审校: 聂永刚】.
Keywords: 1143/2014号条例; European biogeographical regions; Regulación 1143/2014; Regulation 1143/2014; conservation paradox; especie invasora nativa; especie invasora no nativa; invasive non-native species; native invasive species; paradoja de conservación; regiones biogeográficas europeas; 保护悖论; 原生入侵物种; 外来入侵物种; 欧洲生物地理区.
© 2023 The Authors. Conservation Biology published by Wiley Periodicals LLC on behalf of Society for Conservation Biology.