Background: Clostridioides difficile (formerly known as Clostridium difficile) is a bacterium that can cause potentially life-threatening diarrheal illness in individuals with an unhealthy mixture of gut bacteria, known as dysbiosis, and can cause recurrent infections in nearly a third of infected individuals. The traditional treatment of recurrent C difficile infection (rCDI) includes antibiotics, which may further exacerbate dysbiosis. There is growing interest in correcting the underlying dysbiosis in rCDI using of fecal microbiota transplantation (FMT); and there is a need to establish the benefits and harms of FMT for the treatment of rCDI based on data from randomized controlled trials.
Objectives: To evaluate the benefits and harms of donor-based fecal microbiota transplantation for the treatment of recurrent Clostridioides difficile infection in immunocompetent people.
Search methods: We used standard, extensive Cochrane search methods. The latest search date was 31 March 2022.
Selection criteria: We considered randomized trials of adults or children with rCDI for inclusion. Eligible interventions must have met the definition of FMT, which is the administration of fecal material containing distal gut microbiota from a healthy donor to the gastrointestinal tract of a person with rCDI. The comparison group included participants who did not receive FMT and were given placebo, autologous FMT, no intervention, or antibiotics with activity against C difficile.
Data collection and analysis: We used standard Cochrane methods. Our primary outcomes were 1. proportion of participants with resolution of rCDI and 2. serious adverse events. Our secondary outcomes were 3. treatment failure, 4. all-cause mortality, 5. withdrawal from study, 6. rate of new CDI infection after a successful FMT, 7. any adverse event, 8. quality of life, and 9. colectomy. We used the GRADE criteria to assess certainty of evidence for each outcome.
Main results: We included six studies with 320 participants. Two studies were conducted in Denmark, and one each in the Netherlands, Canada, Italy, and the US. Four were single-center and two were multicenter studies. All studies included only adults. Five studies excluded people who were severely immunocompromised, with only one study including 10 participants who were receiving immunosuppressive therapy out of the 64 enrolled; these were similarly distributed between the FMT arm (4/24 or 17%) and comparison arms (6/40 or 15%). The route of administration was the upper gastrointestinal tract via a nasoduodenal tube in one study, two studies used enema only, two used colonoscopic only delivery, and one used either nasojejunal or colonoscopic delivery, depending on a clinical determination of whether the recipient could tolerate a colonoscopy. Five studies had at least one comparison group that received vancomycin. The risk of bias (RoB 2) assessments did not find an overall high risk of bias for any outcome. All six studies assessed the efficacy and safety of FMT for the treatment of rCDI. Pooled results from six studies showed that the use of FMT in immunocompetent participants with rCDI likely leads to a large increase in resolution of rCDI in the FMT group compared to control (risk ratio (RR) 1.92, 95% confidence interval (CI) 1.36 to 2.71; P = 0.02, I2 = 63%; 6 studies, 320 participants; number needed to treat for an additional beneficial outcome (NNTB) 3; moderate-certainty evidence). Fecal microbiota transplantation probably results in a slight reduction in serious adverse events; however, the CIs around the summary estimate were wide (RR 0.73, 95% CI 0.38 to 1.41; P = 0.24, I² = 26%; 6 studies, 320 participants; NNTB 12; moderate-certainty evidence). Fecal microbiota transplantation may result in a reduction in all-cause mortality; however, the number of events was small, and the CIs of the summary estimate were wide (RR 0.57, 95% CI 0.22 to 1.45; P = 0.48, I2 = 0%; 6 studies, 320 participants; NNTB 20; low-certainty evidence). None of the included studies reported colectomy rates.
Authors' conclusions: In immunocompetent adults with rCDI, FMT likely leads to a large increase in the resolution of recurrent Clostridioides difficile infection compared to alternative treatments such as antibiotics. There was no conclusive evidence regarding the safety of FMT for the treatment of rCDI as the number of events was small for serious adverse events and all-cause mortality. Additional data from large national registry databases might be required to assess any short-term or long-term risks with using FMT for the treatment of rCDI. Elimination of the single study that included some immunocompromised people did not alter these conclusions. Due to the low number of immunocompromised participants enrolled, conclusions cannot be drawn about the risks or benefits of FMT for rCDI in the immunocompromised population.
배경: Clostridioides difficile(이전에는Clostridium difficile로 알려짐)은 세균불균형으로 알려진 장내 세균의 건강에 해로운 혼합물이 있는 개인에게 잠재적으로 생명을 위협하는 설사병을 일으킬 수 있는 박테리아이며, 감염된 개인의 거의 1/3에서 재발성 감염을 일으킬 수 있다. 재발성C difficile감염(rCDI)의 전통적인 치료에는 항생제가 포함되며, 이는 세균불균형을 더욱 악화시킬 수 있다. 배설물 미생물 이식술(FMT)을 사용하여 rCDI의 근본적인 세균불균형을 교정하는 데 관심이 높아지고 있으며, 무작위 대조 시험의 데이터를 기반으로 rCDI 치료에 대한 FMT의 이점과 위해를 확립할 필요가 있다. 목적: 면역 능력이 있는 사람들의 재발성Clostridioides difficile 감염 치료를 위한 기증자 기반 대변 미생물 이식의 이점과 위해를 평가한다. 검색 전략: 표준적이고 광범위한 코크란 검색 방법을 사용했다. 최근 검색 날짜는 2022년 3월 31일이었다. 선정 기준: 포함을 위해 rCDI가 있는 성인 또는 어린이의 무작위 시험을 고려했다. 적격 중재는 FMT의 정의를 충족해야 하며, 이는 건강한 기증자의 원위 장내 미생물을 포함하는 대변 물질을 rCDI 환자의 위장관에 투여하는 것이다. 비교 그룹에는 FMT를 받지 않고 위약, 자가 FMT, 무중재 또는C difficile에 대한 활성이 있는 항생제를 받은 참가자가 포함되었다. 자료 수집 및 분석: 표준 코크란 방법을 사용했다. 주요 결과는 1. rCDI가 해결된 참가자 비율 및 2. 심각한 부작용이었다. 2차 결과는 3. 치료 실패, 4. 모든 원인으로 인한 사망, 5. 연구 중단, 6. 성공적인 FMT 후 새로운 CDI 감염률, 7. 모든 부작용, 8. 삶의 질, 9. 결장절제술이었다. GRADE 접근법을 사용하여 각 결과에 대한 근거의 확실성을 평가했다. 주요 결과: 참가자 320명이 포함된 6건의 연구를 포함했다. 덴마크에서 2건의 연구가 수행되었고 네덜란드, 캐나다, 이탈리아 및 미국에서 각각 1건씩 수행되었다. 4개는 단일 센터 연구였고 2개는 다기관 연구였다. 모든 연구에는 성인만 포함되었다. 5건의 연구는 심하게 면역이 손상된 사람들을 제외했으며, 등록된 64명 중 면역억제 요법을 받고 있는 10명의 참가자를 포함하는 연구는 1건뿐이었다. 이들은 FMT 부문(4/24 또는 17%)과 비교 부문(6/40 또는 15%) 간에 유사하게 분포되었다. 투여 경로는 대장내시경을 견딜 수 있는지 여부에 대한 임상적 판단에 따라 1건의 연구에서 비십이지장관을 통한 상부 위장관이었고, 2건의 연구는 관장만을 사용했고, 2건은 대장내시경 전용 전달을 사용했으며, 1건은 비공장 또는 결장경 전달을 사용했다. 5건의 연구에는 반코마이신을 받은 대조군이 하나 이상 있었다. 비뚤림 위험(RoB 2) 평가는 어떤 결과에 대해서도 전반적으로 높은 비뚤림 위험을 찾지 못했다. 6건의 연구 모두 rCDI 치료에 대한 FMT의 효능과 안전성을 평가했다. 6건의 연구에서 종합한 결과에 따르면 rCDI가 있는 면역 능력이 있는 참가자에서 FMT를 사용하면 대조군에 비해 FMT 그룹에서 rCDI의 해상도가 크게 증가할 가능성이 높다(위험비(RR) 1.92, 95% 신뢰 구간(CI) 1.36 ~ 2.71, P = 0.02, I2= 63%, 6건의 연구, 320명의 참가자, 추가적인 유익한 결과(NNTB) 3을 위해 치료에 필요한 수, 근거 확실성 중간). 대변 미생물 이식술은 아마도 심각한 부작용을 약간 감소시키는 결과를 가져올 것이다. 그러나 요약 추정치 주변의 CI는 넓었다(RR 0.73, 95% CI 0.38 ~ 1.41; P = 0.24, I² = 26%; 6건의 연구, 320명의 참가자; NNTB 12; 근거 확실성 중간). 대변 미생물군 이식술은 모든 원인으로 인한 사망률을 감소시킬 수 있다. 그러나 사건의 수는 적었고 요약 추정치의 CI는 넓었다(RR 0.57, 95% CI 0.22 ~ 1.45; P = 0.48, I2= 0%; 6건의 연구, 320명의 참가자; NNTB 20; 낮은 확실한 근거). 포함된 연구 중 어느 것도 결장 절제술 비율을 보고하지 않았다. 연구진 결론: rCDI가 있는 면역 능력이 있는 성인에서 FMT는 항생제와 같은 대체 치료법에 비해 재발성Clostridioides difficile감염의 해결을 크게 증가시킬 가능성이 있다. 중대한 부작용 및 모든 원인으로 인한 사망에 대한 사건의 수가 적기 때문에 rCDI 치료에 대한 FMT의 안전성에 관한 결정적인 근거는 없었다. rCDI 치료를 위해 FMT를 사용하는 경우 단기 또는 장기 위험을 평가하려면 대규모 국가 등록 데이터베이스의 추가 데이터가 필요할 수 있다. 일부 면역력이 약화된 사람들이 포함된 단일 연구를 제거해도 이러한 결론이 변경되지 않았다. 등록된 면역 저하 참가자의 수가 적기 때문에 면역 저하 인구의 rCDI에 대한 FMT의 위해 또는 이점에 대한 결론을 도출할 수 없다.
Trial registration: ClinicalTrials.gov NCT03053505.
Copyright © 2023 The Cochrane Collaboration. Published by John Wiley & Sons, Ltd.