Non-valvular atrial fibrillation (AF) is the most prevalent arrhythmia with high embolic potential, and one of the main and growing causes of stroke. The main objective of anticoagulation in patients with AF is prevention of stroke. Until recently, anticoagulation with vitamin K antagonists (VKAs) was the only available option. Direct oral anticoagulants (DOACs), such as the direct thrombin inhibitor dabigatran, or the direct factor Xa inhibitors rivaroxaban, apixaban, and edoxaban, have a more favorable effectiveness/safety profile compared to VKAs. There are no studies comparing the efficacy of DOACs with each other. The choice of a DOAC arose from patient carachterictis, physician preferences, cost, and accessibility. Between 1-2% of patients correctly treated with a DOAC experience a stroke each year. The possibility of having a reversal agent should be taken into account when choosing a DOAC, especially due to the residual risk of stroke occurrences even under DOACs. Currently, in our country only dabigatran has a reversing agent available, making it the only DOAC that does not contraindicate the use of intravenous thrombolysis. This should be taken into account when choosing the DOAC for the prevention of thromboembolic events in patients with AF.
La fibrilación auricular no valvular (FA) es la arritmia con potencial embolígeno más prevalente y una de las principales y crecientes causas de accidente cerebrovascular isquémico (ACVi). El principal objetivo del uso de la anticoagulación en pacientes con FA es la prevención del ACVi. Hasta hace poco tiempo, la anticoagulación con antagonistas de la vitamina K (AVKs) era la única opción disponible. Los anticoagulantes orales directos (DOACs) como el inhibidor directo de la trombina, dabigatrán, o los inhibidores directos del factor Xa, rivaroxabán, apixabán y edoxabán, tienen un perfil de efectividad/seguridad más favorable en comparación con los AVKs. No existen estudios que comparen la efectividad de los DOACs entre sí. La elección del DOAC depende de múltiples factores específicos del paciente, preferencias del médico, costos y accesibilidad. Entre 1-2% de los pacientes correctamente tratados con un DOAC intercurre con un ACVi cada año. La posibilidad de contar con un agente reversor debería ser tenida en cuenta al momento de la elección del DOAC, especialmente por el riesgo residual de ocurrencia de ACVi. En la actualidad, en nuestro país solo el dabigatrán cuenta con un agente reversor disponible y lo convierte en el único DOAC que no contraindica el uso de trombolisis intravenosa con rtPA. Esta situación debería ser considerada en el momento de la elección del DOAC para la prevención de eventos tromboembólicos en pacientes con FA.
Keywords: direct anticoagulants; atrial fibrillation; intravenous thrombolysis; ischemic stroke; rational indication.