Despite a common understanding of the harmful impacts of Western conservation models that separate people from nature, widespread progress toward incorporating socioeconomic, political, cultural, and spiritual considerations in conservation practice is lacking. For some, the concept of nature-based solutions (NbS) is seen as an interdisciplinary and holistic pathway to better integrate human well-being in conservation. We examined how conservation practitioners in the United States view NbS and how social considerations are or are not incorporated in conservation adaptation projects. We interviewed 28 individuals working on 15 different such projects associated with the Wildlife Conservation Society's Climate Adaptation Fund. We completed 2 rounds of iterative coding in NVivo 12.6.1 to identify in the full text of all interview responses an a priori set of themes related to our research questions and emergent themes. Many respondents saw this moment as a tipping point for the field (one in which the perceived values of social considerations are increasing in conservation practice) (76%) and that social justice concerns and the need to overcome racist and colonial roots of Western conservation have risen to the forefront. Respondents also tentatively agreed that NbS in conservation could support social and ecological outcomes for conservation, but that it was far from guaranteed. Despite individual intention and awareness among practitioners to incorporate social considerations in conservation practice, structural barriers, including limited funding and inflexible grant structures, continue to constrain systemic change. Ultimately, systemic changes that address power and justice in policy and practice are required to leverage this moment to more fully address social considerations in conservation.
Exploración del surgimiento de un punto de inflexión para la conservación con el incremento del reconocimiento de las consideraciones sociales Resumen A pesar de que se conoce el impacto dañino de los modelos occidentales de conservación que separan a las personas de la naturaleza, aun faltan avances para la incorporación de las consideraciones socioeconómicas, políticas, culturales y espirituales dentro de la práctica de la conservación. Hay quienes consideran el concepto de soluciones basadas en la naturaleza (SbN) como una vía interdisciplinaria y holística para integrar de mejor manera el bienestar humano en la conservación. Analizamos cómo los conservacionistas de los EE. UU. perciben a las SbN y cómo se incorporan o no las consideraciones sociales en los proyectos de conservación y adaptación. Entrevistamos a 28 individuos que trabajan en 15 de estos proyectos asociados con el Fondo de Adaptación al Clima de la Wildlife Conservation Society. Completamos dos rondas de codificación iterativa en NVivo 12.6.1 para identificar a priori un conjunto de temas relacionado con nuestras preguntas y temas nacientes dentro del texto completo de las respuestas a la entrevista. Muchos de los respondientes (76%) consideraron este momento como un punto de inflexión para el campo de investigación (uno en el que están incrementando los valores percibidos de las consideraciones sociales en la práctica de la conservación) y que las cuestiones de justicia social y la necesidad de sobreponerse a las raíces racistas y colonialistas de la conservación occidental han dado un paso al frente. En principio, los respondientes también acordaron que las SbN en la conservación podrían respaldar los resultados sociales y ecológicos para la conservación, pero que no era algo cercano a ser una garantía. A pesar de la intención y conciencia individual de los conservacionistas para incorporar a las consideraciones sociales dentro de la práctica de la conservación, las barreras estructurales, incluyendo el financiamiento limitado de las estructuras poco flexibles de los subsidios, todavía restringen el cambio sistémico. Finalmente, se necesitan cambios sistémicos que aborden el poder y la justicia en las políticas y las prácticas para potenciar este momento para tratar plenamente las consideraciones sociales en la conservación.
【摘要】尽管人们对将人与自然分离的西方保护模式的有害影响已达成共识, 但目前仍缺少将社会经济、政治、文化和精神因素纳入保护实践的重大进展。一些人认为, “基于自然的解决方案”的概念是一种跨学科和整体性的途径, 可以更好地在保护中考虑人类福祉。本研究调查了美国的保护实践者如何看待“基于自然的解决方案”, 以及保护适应项目中是否将社会因素纳入考虑。我们采访了28位参与国际野生生物保护协会(Wildlife Conservation Society)气候适应基金的15个不同项目的人员。我们在NVivo 12.6.1中完成了两轮迭代编码, 以便在访谈的全部回答中确定与我们的研究问题和新兴主题相关的一组先验主题。结果表明, 许多受访者(76%)认为保护领域目前正面临一个转折点(在保护实践中, 社会因素的感知价值正在增加), 对社会正义的关注和克服西方保护范式中的种族主义和殖民主义根源的需求已成为前沿问题。受访者还初步同意, 保护中的“基于自然的解决方案”有利于获得更好的社会和生态结果, 但它远远不能保证保护的成功。尽管保护实践者拥有将社会因素纳入保护实践的意图和认知, 但结构性障碍(包括资金有限和资金结构不灵活)仍在阻碍系统性变革。最终, 需要能够解决政策和实践中权力和正义问题的系统性变化, 利用当下的时机来更彻底地解决保护中的社会因素问题。【翻译:胡怡思;审校:聂永刚】.
Keywords: ciencias sociales de la conservación; conservation planning; conservation social science; consideraciones sociales; dimensiones humanas; human dimensions; justice; justicia; nature-based solutions; planeación de la conservación; social considerations; soluciones basadas en la naturaleza; 人文因素; 保护社会科学; 保护规划; 公正; 基于自然的解决方案; 社会因素.
© 2023 The Authors. Conservation Biology published by Wiley Periodicals LLC on behalf of Society for Conservation Biology.