Purpose: To evaluate the reliability, transparency, usability and technical quality of videos about urethral stricture and its management in the most common video-sharing website "YouTube".
Methods: We performed a video search on YouTube using the keywords "Urethral Stricture", "Internal Urethrotomy" and "Urethroplasty". After excluding the videos that did not meet the inclusion criteria, demographic data of each video was recorded and assessed with the validated DISCERN questionnaire, the Journal of the American Medical Association Benchmark Score (JAMAs) and the Global Quality Score (GQS). Additionally, the Urethral Stricture Video Score was developed by two experienced surgeons to assess the technical aspects. Videos were also compared with a view to their source of upload.
Results: A total of 177 videos were analysed. Videos from "University" and "Other" had a significantly higher view ratio and video power index (VPI) than the rest (all p<0.05). For all mentioned scores, even though the video sources of "Society" and "University" had significantly higher scores than the rest (all p<0.05), all scores remained at a low to moderate level at each group.
Conclusion: Even though universities, societies and organisations tend to upload better videos about the management of urethral stricture in terms of general quality, reliability, transparency and technical aspects, the online visual content about urethral stricture and its management needs to be improved in order to provide more reliable and qualified information for both clinicians and patients.
Zweck: Bewertung der Zuverlässigkeit, Transparenz, Benutzerfreundlichkeit und technischen Qualität der Videos über Harnröhrenstrikturen und deren Behandlung auf der gängigsten Video-Sharing-Website „YouTube“.
Methoden: Es wurde eine Videosuche auf YouTube unter den Schlüsselwörtern „Urethral Stricture“, „Internal Urethrotomy“ und „Urethroplasty“ durchgeführt. Nach dem Ausschluss der Videos, die nicht den Einschlusskriterien entsprechen, wurden die demografischen Daten jedes Videos aufgezeichnet und mit dem validierten DISCERN-Fragebogen, dem Journal of the American Medical Association Benchmark Score (JAMAs) und dem Global Quality Score (GQS) bewertet. Zusätzlich wurde der Urethral Stricture Video Score von zwei erfahrenen Chirurgen entwickelt, um die technischen Aspekte zu bewerten. Videos wurden auch nach ihrer Upload-Quelle verglichen.
Ergebnisse: Insgesamt wurden 177 Videos analysiert. Videos von „Universität“ und „Sonstige“ haben ein deutlich höheres Anzeigeverhältnis und einen deutlich höheren Videoleistungsindex (VPI) als die anderen (alle p<0,05). Obwohl die Videoquellen „Gesellschaft“ und „Universität“ bei allen genannten Werten signifikant höhere Werte als der Rest aufweisen (alle p<0,05), blieben alle Werte in jeder Gruppe auf einem niedrigen bis mittleren Niveau.
Schlussfolgerung: Auch wenn Universitäten, Gesellschaften und Organisationen tendenziell bessere Videos über die Behandlung von Harnröhrenstrikturen in Bezug auf allgemeine Qualität, Zuverlässigkeit, Transparenz und technische Aspekte hochladen, müssen die visuellen Online-Inhalte über Harnröhrenstrikturen und ihre Behandlung verbessert werden, um sie zu verbessern sicherere und qualifiziertere Informationen für Kliniker und Patienten bereitzustellen.
Thieme. All rights reserved.