Purpose: To investigate the effect of the ongoing COVID-19 pandemic on interventional radiology (IR) in Germany in 2020 and 2021.
Materials und methods: This retrospective study is based on the nationwide interventional radiology procedures documented in the quality register of the German Society for Interventional Radiology and Minimally Invasive Therapy (DeGIR-QS-Register). The nationwide volume of interventions in the pandemic years 2020 and 2021 was compared with the pre-pandemic period (Poisson-test, Mann-Whitney test). The aggregated data were additionally evaluated by intervention type with differentiated consideration of the temporal epidemiological infection occurrence.
Results: During the two pandemic years 2020 and 2021, the number of interventional procedures increased by appr. 4 % compared to the same period of the previous year (n = 190 454 and 189 447 vs. n = 183 123, respectively, p < 0.001). Only the first pandemic wave in spring 2020 (weeks 12-16) showed a significant temporary drop in the number of interventional procedures by 26 % (n = 4799, p < 0.05). This primarily involved interventions that were not immediately medically urgent, such as pain treatments or elective arterial revascularization. In contrast, interventions in the field of interventional oncology, such as port catheter implantations and local tumor ablations, remained unaffected. The decline of the first wave of infection was accompanied by a rapid recovery and a significant, partly compensatory, 14 % increase in procedure numbers in the second half of 2020 compared to the same period of the previous year (n = 77 151 vs. 67 852, p < 0.001). Subsequent pandemic waves had no effect on intervention numbers.
Conclusion: The COVID-19 pandemic in Germany led to a significant short-term decrease in interventional radiology procedures in the initial phase. A compensatory increase in the number of procedures was observed in the subsequent period. This reflects the adaptability and robustness of IR and the high demand for minimally invasive radiological procedures in medical care.
Key points: · The study shows the nationwide pandemic-related effects on interventional radiology in Germany.. · In quantitative terms, the ongoing pandemic caused a significant, temporary decline in intervention cases only in the initial phase.. · Subsequent waves of infections had no effect on the scope of services provided by interventional radiology.. · Short-term deficits, especially in elective interventions, could be partially compensated..
Citation format: · Schmidbauer M, Busjahn A, Paprottka P et al. Impact of the COVID-19 Pandemic on Interventional Radiology in Germany. Fortschr Röntgenstr 2023; 195: 597 - 604.
ZIEL: Untersuchung der Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf die Interventionelle Radiologie (IR) in Deutschland in den Jahren 2020 und 2021.
Material und methoden: Es erfolgte eine retrospektive Auswertung der im Qualitätsregister der Deutschen Gesellschaft für Interventionelle Radiologie und minimalinvasive Therapie (DeGIR-QS-Register) deutschlandweit dokumentierten, interventionell-radiologischen Prozeduren. Das bundesweite Interventionsvolumen der Pandemiejahre 2020 und 2021 wurde mit dem präpandemischen Vorzeitzeitraum verglichen (Poisson-Test, Mann-Whitney-Test). Die Auswertung der aggregierten Daten erfolgte zusätzlich nach Interventionsart unter differenzierter Betrachtung des zeitlichen epidemiologischen Infektionsgeschehens.
Ergebnisse: In den Pandemiejahren 2020 und 2021 wurden im Vergleich zum Vorjahreszeitraum insgesamt knapp 4 % mehr interventionell-radiologische Prozeduren durchgeführt (n = 190 454 bzw. 189 447 vs. n = 183 123, p < 0,001). Lediglich in der 1. Pandemiewelle (Woche 12–16, 2020) zeigte sich ein signifikanter Rückgang der Interventionszahlen um 26 % (n = 4799 gegenüber 2019, p < 0,05). Dabei waren vornehmlich medizinisch nicht dringliche Eingriffe, wie interventionell-radiologische Schmerzbehandlungen oder elektive arterielle Revaskularisationen, betroffen. Im Gegensatz hierzu blieben Eingriffe aus dem Spektrum der interventionellen Onkologie, wie die Implantation von Portkathetern oder lokale Tumorablationen, unbeeinflusst. Das Abflauen der 1. Infektionswelle ging mit einer raschen Erholung der Interventionszahlen und einer in der 2. Jahreshälfte 2020 signifikanten, teils kompensatorischen Leistungssteigerung um 14 % im Vergleich zum Vorjahreszeitraum einher (n = 77.151 vs. 67 852, p < 0,001). Die nachfolgenden Pandemiewellen hatten keinen Effekt auf das Interventionsvolumen.
Schlussfolgerung: Die COVID-19-Pandemie in Deutschland führte nur in der Anfangsphase zu einem kurzfristigen, signifikanten Rückgang interventionell-radiologischer Prozeduren mit kompensatorischer Leistungssteigerung in der Folgezeit. Diese Dynamik zeigt die Anpassungsfähigkeit sowie auch die Robustheit der interventionellen Prozeduren der IR und macht den hohen Bedarf an minimal-invasiven, radiologischen Eingriffen in der medizinischen Versorgung deutlich.
Kernaussagen: · Die Studie zeigt die deutschlandweiten pandemiebedingten Effekte auf das interventionell-radiologische Leistungsvolumen auf.. · Die fortandauernde Pandemie bedingte quantitativ nur in der Anfangsphase einen signifikanten, temporären Rückgang an Interventionen.. · Nachfolgende Infektionswellen hatten keinen Effekt auf den Leistungsumfang der Interventionellen Radiologie.. · Kurzfristige Defizite insbesondere bei elektiven Interventionen konnten teilweise kompensiert werden..
Zitierweise: · Schmidbauer M, Busjahn A, Paprottka P et al. Impact of the COVID-19 Pandemic on Interventional Radiology in Germany. Fortschr Röntgenstr 2023; 195: 597 – 604.
Thieme. All rights reserved.