Opportunity costs can represent a significant portion of the costs associated with conservation projects and frequently outstrip other kinds of cost. They are typically understood to refer to the benefits someone would have obtained if conservation projects had not required them to give up current activities, such as farming or hunting or if the land had been available for uses other than conservation. This familiar way of identifying opportunity costs is flawed, however, because it threatens to condone, or take advantage of, the injustices that many people face that affect their opportunities. I integrated ideas from the political theory of global justice to examine how the analysis of opportunity costs illustrates the importance of considering conservation and issues of global justice together, rather than thinking about them in isolation. I distinguish four baselines for defining opportunity costs. A status quo baseline defines opportunity costs by asking what people would have earned had a conservation project not happened. A willingness to accept baseline defines them by asking people what it would take to make them indifferent to whether a conservation project takes place or not. An antipoverty baseline suggests that opportunity costs have been met when people affected by a project are not left in poverty. An egalitarian baseline suggests opportunity costs have been met when people are not left in relative disadvantage, with worse than average opportunities. I argue that the egalitarian baseline is the most acceptable from the point of view of justice. Such a baseline would suggest that, in practice, many of the world's poor are being unjustly treated, or even exploited, as a result of conservation activities.
Los costos de oportunidad pueden representar una porción significativa de los costos asociados con los proyectos de conservación y con frecuencia superan otros tipos de costos. Comúnmente se entiende que estos costos se refieren a los beneficios que alguien habría obtenido si los proyectos de conservación no los hubieran requerido para renunciar a ciertas actividades, como la agricultura o la cacería, o si la tierra hubiera estado disponible para otros usos además de la conservación. Sin embargo, esta manera familiar de identificar los costos de oportunidad es defectuosa ya que amenaza con perdonar, o aprovechar, las injusticias que muchas personas enfrentan y que afectan sus oportunidades. Integré ideas de la teoría política de la justicia global para examinar cómo el análisis de los costos de oportunidad ilustra la importancia de considerar en conjunto la conservación y los temas de justicia global, en lugar de considerarlos de manera aislada. Distingo cuatro líneas base para definir los costos de oportunidad. Una línea base de orden establecido define los costos de oportunidad al preguntar a las personas lo que habrían obtenido de no haberse realizado un proyecto de conservación. Una línea base de la voluntad de aceptación las define al preguntar a las personas qué necesitarían para volverse indiferentes a si se realiza o no un proyecto de conservación. Una línea base de antipobreza sugiere que los costos de oportunidad se han cumplido cuando las personas afectadas por un proyecto no quedan en la pobreza. Una línea base igualitaria sugiere que los costos de oportunidad se han cumplido cuando las personas no quedan en una desventaja relativa, con peores oportunidades al promedio. Argumento que la línea base igualitaria es la más aceptable desde el punto de vista de la justicia. Dicha línea base sugeriría que, en la práctica, muchas de las personas que viven en pobreza son tratadas injustamente, o incluso explotadas, como resultado de las actividades de conservación.
机会成本可以代表保护项目成本的很大一部分, 并且经常超过其他类型的成本。机会成本通常被理解为, 当保护项目不要求参与者放弃目前的活动(如耕作或狩猎), 或当土地可用于保护以外的用途时, 人们获得的利益。然而, 这种确定机会成本的常用方式存在着缺陷, 因为它有可能纵容或利用许多人所面临的影响其机会的不公正现象。本文整合了全球正义政治理论的观点, 以研究机会成本分析如何说明综合而非孤立地思考保护和全球正义问题的重要性。研究者区分了定义机会成本的四种基线。现状基线通过询问人们在没有保护项目的情况下会获得什么来定义机会成本。意愿基线通过询问人们需要什么才能使他们不在意是否开展保护项目来定义机会成本。反贫困基线认为, 只要受项目影响的人没有陷入贫困就满足了机会成本。而平等主义基线则认为, 当人们没有处于相对不利的地位、没有比平均机会更糟糕的时候, 机会成本才得到满足。研究者认为, 从正义的角度来看, 平等主义基线是最可以接受的。这种基线表明, 在实践中, 世界上许多贫困人口由于保护活动的开展而受到不公正的待遇, 甚至面临剥削。【翻译:胡怡思;审校:聂永刚】.
Keywords: conservación; conservation; costos de oportunidad; desigualdad; exploitation; explotación; global justice; inequality; justicia global; opportunity costs; pobreza; poverty; 机会成本, 保护, 全球正义, 贫困, 不平等, 剥削.
© 2022 The Authors. Conservation Biology published by Wiley Periodicals LLC on behalf of Society for Conservation Biology.