Utility of mouth rinses with povidone-iodine and hydrogen peroxide in patients with COVID-19

Enferm Infecc Microbiol Clin (Engl Ed). 2023 Mar;41(3):173-175. doi: 10.1016/j.eimce.2022.08.003. Epub 2022 Sep 1.

Abstract
in English, Spanish

Introduction: Povidone-iodine and hydrogen peroxide could be effective in against SARS-CoV-2.

Methods: A "non-interventional trial" in 88 patients (43±17 yrs., 55% men) with SARS-CoV-2 in nasopharyngeal swabs (RT-PCR). 31 received mouth rinses/gargling with povidone-iodine (every 8h, two consecutive days), 17 with mouth rinses/gargling of hydrogen peroxide, and 40 controls. Were repeated PCR in 3, 11 and 17 days.

Results: After intervention the viral load (Log10 copies/ml) remained similar in povidone-iodine (4.3±2.7 copies/ml), hydrogen peroxide (4.6±2.9 copies/ml; p=0.40) and controls (4.4±3.0 copies/ml). The percentage of patients with a negative result in the second PCR was 27% in povidone-iodine group, 23% in hydrogen peroxide and 32% in controls; in the third PCR, 62%, 54% y 58% respectively; and in the fourth PCR, 81%, 75% y 81%.

Conclusion: Our results do not support the clinical usefulness of mouth rinses/gargling with povidone-iodine or hydrogen peroxide in patients with COVID-19.

Introducción: La povidona yodada y el peróxido de hidrógeno podrían ser eficaces contra el SARS-CoV-2.

Métodos: Estudio observacional de seguimiento prospectivo (EPA-AS) en 88 pacientes (43 ± 17 años, 55% varones) con SARS-CoV-2 en muestras nasofaríngeas (RT-PCR). 31 recibieron enjuagues/gargarismos con povidona yodada cada 8 horas dos días consecutivos, 17 con la misma pauta de peróxido de hidrógeno, y 40 controles sin enjuagues. Se repitió PCR a 3, 11 y 17 días.

Resultados: Tras la intervención no hubo diferencias en la carga viral: povidona yodada (4,3 ± 2,7 copias/ml), peróxido de hidrógeno (4,6 ± 2,9 copias/ml; p = 0,40), controles (4,4 ± 3,0 copias/ml). El porcentaje de pacientes con 2ª PCR negativa fue 27% povidona yodada, 23% peróxido de hidrógeno y 32% controles; en la 3ª PCR 62%, 54% y 58% respectivamente y en la 4ª PCR, 81%, 75% y 81%.

Conclusión: Nuestros resultados no apoyan la utilidad de los enjuagues de estos dos antisépticos en pacientes con COVID-19.

Keywords: Carga viral; Coronavirus; Enjuagues orales; Hydrogen peroxide; Load viral; Mouth/rinses; Peróxido de hidrógeno; Povidona yodada; Povidone-iodine.

Publication types

  • Clinical Trial

MeSH terms

  • Anti-Infective Agents, Local*
  • COVID-19*
  • Female
  • Humans
  • Hydrogen Peroxide
  • Male
  • Mouthwashes
  • Povidone-Iodine
  • SARS-CoV-2

Substances

  • Anti-Infective Agents, Local
  • Hydrogen Peroxide
  • Mouthwashes
  • Povidone-Iodine