Objective: To describe the response in research and innovation (R&I) against the COVID-19 syndemic at the national level, contextualized internationally.
Method: Guided narrative review.
Results: In the COVID-19 syndemic, pressure has been put on the scientific community in general, and the innovative biomedical community in particular, to provide solutions, especially biotechnological products. Most of the recommendations of expert panels are not oriented to a biotechnological response (which must also exist), but to governance, organizational, socio-economic measures, and support for public health infrastructures. There is a significant deficit in the inclusion of sex/gender perspective in COVID-19 R&I. The COVID-19 syndemic has offered a (wasted) opportunity to promote research and innovation from an epidemiological perspective against infectious outbreaks with the potential to provoke a crisis in public health, claiming leadership from epidemiology. It is necessary to assess whether the large investment in biomedical R&I aimed at personalized medicine can be efficiently integrated into public health providers in the face of health crises.
Conclusions: It is urgent to design a R&I strategy in Spain aligned with internationally available funds, but providing the country with maximum independence in order to face critical situations for public health.
Objetivo: Describir críticamente la respuesta en investigación e innovación (I + I) contra la sindemia por COVID-19 en el ámbito nacional, contextualizada internacionalmente.
Método: Revisión narrativa dirigida.
Resultados: En la sindemia por COVID-19 se ha pasado la presión a la comunidad científica en general, e innovadora biomédica en particular, para aportar soluciones sobre todo de productos biotecnológicos. La mayoría de las recomendaciones de paneles expertos no van orientadas a una respuesta biotecnológica (que también debe existir), sino de gobernanza, organizativa, socioeconómica y de apoyo a las infraestructuras de salud pública. Existe un déficit importante en la inclusión de la perspectiva de género en la I + I por COVID-19. La sindemia ha ofrecido una oportunidad (desaprovechada) para potenciar la I + I desde la perspectiva epidemiológica contra brotes infecciosos con potencial de provocar crisis en salud pública reivindicando el liderazgo desde la epidemiología. Hace falta evaluar si la gran inversión en I + I biomédica orientada a la medicina personalizada puede integrarse eficientemente en los proveedores públicos de salud ante crisis sanitarias.
Conclusiones: Es urgente diseñar una estrategia de I + I en España en línea con los fondos disponibles internacionalmente y que se beneficie de ellos, pero que provea al país del máximo de independencia de cara a afrontar situaciones críticas para la salud pública.
Keywords: Aislamiento social; COVID-19; Disease management; Health policy; Investigación; Manejo de enfermedades; Pandemia; Pandemic; Políticas sanitarias; Public health surveillance; Research; Social isolation; Vigilancia en salud pública.
Copyright © 2022 SESPAS. Publicado por Elsevier España, S.L.U. All rights reserved.