Background: Post-rhinoplasty edema and ecchymosis can influence patient satisfaction with surgery as well as result in poor quality of life. Methods to quantify such edema and ecchymosis have been described in the literature. Despite this, there is currently no collective understanding of which methods are the most effective. Hence, this systematic review aims to describe and analyze the literature on post-rhinoplasty edema and ecchymosis measurement techniques.
Methods: Standard bibliographic databases (OVID Medline, EMBASE, and PubMed) were searched from their inception to December 2019 for the terms: "rhinoplasty", "postoperative", "edema", and "ecchymosis". Descriptive analysis was completed.
Results: The search revealed 1116 articles of which 33 met inclusion criteria and were included for qualitative synthesis. A total of 1801 patients from all studies were included. Of the 33 included studies, there were 57 unique ecchymosis/edema measurements. The majority of studies measured edema/ecchymosis on post-operative day 1, 2, 3 and 7. Ninety-three percent of measurements described were taken subjectively from a human rater. Other techniques described included magnetic resonance imaging, ultrasound, 3-dimensional imaging, and digital analysis. Less than half of the subjective ecchymosis/edema gradings were completed by a blinded rater.
Conclusion: There are a wide variety of post-rhinoplasty edema and ecchymosis techniques being used by rhinoplasty surgeons. The majority of post-rhinoplasty edema and ecchymosis measurements are completed by unblinded subjective raters. It is important that facial plastic surgeons select an accurate measurement tool so they may be able to initiate precise patient-specific management of edema and ecchymosis.
Historique: L’œdème et les ecchymoses après une rhinoplastie peuvent nuire à la satisfaction du patient envers l’opération et entraîner une mauvaise qualité de vie. Les publications contiennent des méthodes pour les quantifier. Pourtant, il n’y a actuellement aucune compréhension collective de la méthode la plus efficace. La présente analyse systématique vise à décrire et à analyser les publications sur les techniques de mesure de l’œdème et des ecchymoses après une rhinoplastie.
Méthodologie: Les chercheurs ont fouillé les bases de données bibliographiques standards (OVID Medline, EMBASE et PubMed) à compter de leur création jusqu’à décembre 2019 au moyen des termes rhinoplasty, postoperative, edema et ecchymosis. Ils ont procédé à l’analyse descriptive.
Résultats: La recherche a permis d’extraire 1 116 articles, dont 33 respectaient les critères d’inclusion et ont servi à la synthèse qualitative. Au total, 1 801 patients de toutes les études ont été retenus. Les 33 articles étudiés contenaient 57 mesures différentes des ecchymoses et de l’œdème. Dans la majorité des études, la mesure de l’œdème et des ecchymoses avait lieu le premier, le deuxième, le troisième et le septième jour après l’opération. Par ailleurs, 93% des mesures décrites avaient été prises de manière subjective par un évaluateur humain. Parmi les autres techniques décrites, soulignons l’imagerie par résonance magnétique, l’échographie, l’imagerie tridimensionnelle et l’analyse numérique. Moins de la moitié des évaluations subjectives des ecchymoses et de l’œdème avait été effectuée par un évaluateur en insu.
Conclusion: Les chirurgiens spécialisés en rhinoplastie recourent à une vaste gamme de techniques pour mesurer l’œdème et les ecchymoses après une rhinoplastie. La majeure partie de ces mesures est effectuée par des évaluateurs subjectifs sans insu. Il est important que les chirurgiens faciaux choisissent un outil de mesure précis pour pouvoir entreprendre une prise en charge de l’œdème et des ecchymoses adaptée au patient.
Keywords: facial cosmetic surgery; postoperative ecchymosis; postoperative edema; rhinoplasty.
© 2021 The Author(s).