[Clarithromycin consumption at the University Hospital of Liege in 2019. Retrospective study]

Rev Med Liege. 2022 Jan;77(1):32-38.
[Article in French]

Abstract

Macrolides are one of the treatments of choice in community-acquired pneumonia, either when the clinical and/or biological elements suggest an infection by an intracellular bacteria (so-called atypical), or when the severity of the clinical picture justifies their empirical use. This work is a retrospective monocentric study carried out at the University Hospital of Liege on 25 consecutive patients hospitalized during the year 2019. It aims to specify whether the use of a particular macrolide, clarithromycin, actually meets the national recommendations both in terms of indication, dosage or duration. The results showed justified and adequate use in only 44 % of cases. Nevertheless, the indication was overwhelmingly mentioned in the medical record (96 %). Furthermore, the comparison with national data showed a much higher than average use at the University Hospital of Liege. An action plan is suggested to discuss these results within the Antibiotic Therapy Management Group and then communicate them to the prescribers who are concerned. The aim is to adapt the use of macrolides at the University Hospital of Liege to be more in line with national recommendations.

Les macrolides sont un des traitements de choix dans les pneumopathies communautaires, soit lorsque les éléments cliniques et/ou biologiques suggèrent une infection par une bactérie intracellulaire (dite atypique), soit lorsque la sévérité du tableau clinique justifie d’emblée leur usage empirique. Ce travail est une étude rétrospective monocentrique réalisée au CHU de Liège sur 25 dossiers consécutifs de patients hospitalisés durant l’année 2019. Il vise à préciser si l’usage d’un macrolide particulier, la clarithromycine, répond effectivement aux recommandations nationales, tant en matière d’indication, de posologie ou de durée. Les résultats ont montré un usage justifié et adéquat dans 44 % des cas seulement. Néanmoins, l’indication était très majoritairement mentionnée dans le dossier médical (96 %). Par ailleurs, la comparaison avec les données nationales a montré un usage bien supérieur à la moyenne au CHU de Liège. Un plan d’action est suggéré afin de discuter ces résultats au sein du Groupe de Gestion de l’Antibiothérapie pour, ensuite, les communiquer aux prescripteurs concernés. Cette stratégie est proposée afin d’adapter l’usage des macrolides au CHU de Liège pour qu’il s’accorde davantage avec les recommandations nationales.

Keywords: Pneumopathy; Prescription; Clarithromycin.

Publication types

  • Observational Study

MeSH terms

  • Anti-Bacterial Agents / therapeutic use
  • Clarithromycin*
  • Community-Acquired Infections* / drug therapy
  • Hospitals
  • Humans
  • Macrolides
  • Retrospective Studies

Substances

  • Anti-Bacterial Agents
  • Macrolides
  • Clarithromycin