Introduction: Several methods are commonly used to decrease orthodontic pain, but versatile tools and standardized protocols are still lacking.
Objective: In response to the need for alternatives to conventional analgesic methods, this study evaluates the analgesic effects of auriculotherapy (AT) during the first three months of fixed orthodontic treatment.
Methods: A sample of 36 subjects was selected, with patients randomly allocated into two homogeneous groups, Study Group (SG) and Control Group (CG), depending on the application/non-application of AT. Patients rated their pain scores monthly from 0 to 10, on visual analogue scales (VAS) at the time of bonding (T0) and again at two appliance adjustments (T1 and T2). At each of these treatment phases, VAS was applied in six different time moments (TM): immediately before, immediately after, after 4 hours, after 8 hours, after 24 hours, and after 72h hours. Descriptive statistical analysis, a Student's t-test, and a Chi-square test were applied to the collected data (statistical significance for p< 0.05).
Results: SG patients reported lower pain levels than CG patients, both at T0, T1 and T2. Moreover, average pain intensity values were lower in the SG for all TM analyzed, with the t-test significant (p< 0.05) for most TMs.
Conclusion: AT was effective in the pain treatment of patients with fixed orthodontic appliances. Further studies are needed with a sham control group to confirm the validity of these results.
Introdução:: Vários métodos são comumente usados para diminuir a dor proveniente do tratamento ortodôntico, mas ainda faltam ferramentas versáteis e com protocolos padronizados.
Objetivo:: Em resposta à necessidade de alternativas aos métodos analgésicos convencionais, o presente estudo avalia os efeitos analgésicos da auriculoterapia (AT) durante os primeiros três meses de tratamento ortodôntico com aparelhos fixos.
Métodos:: Foi selecionada uma amostra de 36 indivíduos, e os pacientes foram alocados aleatoriamente em dois grupos homogêneos: Grupo Experimental (GE) e Grupo Controle (GC), com aplicação / não aplicação da AT, respectivamente. Os pacientes registraram seus escores de dor de 0 a 10, mensalmente, em escalas visuais analógicas (EVA) logo após a colagem do aparelho (T0) e novamente em duas consultas de manutenção do aparelho (T1 e T2). Em cada uma dessas fases do tratamento, a EVA foi aplicada em seis momentos diferentes (MT): antes, imediatamente após, após 4 horas, após 8 horas, após 24 horas e após 72 horas. Uma análise estatística descritiva, o teste t de Student e o teste do Qui-quadrado foram aplicados aos dados coletados (significância estatística para p <0,05).
Resultados:: Os pacientes do GE relataram níveis de dor mais baixos do que os pacientes do GC, tanto em T0 quanto em T1 e T2. Além disso, os valores médios de intensidade da dor foram menores no GE em todos os MTs analisados, com o teste t significativo (p <0,05) para a maioria das MTs.
Conclusão:: A AT foi eficaz no tratamento da dor em pacientes com aparelhos ortodônticos fixos. Mais estudos são necessários, com um grupo de controle placebo, para comprovar a validade desses resultados.