Background: The range of medical apps is broad and diverse. The previous evaluations are inconsistent and limited to the respective areas of application.
Objectives: The main objective of this work is to comprehensively present, organize, and evaluate the current range of urological apps with the help of a semi-automatic retrospective app store analysis (SARASA).
Methods: Application of an adaptable method based on filter processes according to predefined criteria by means of SARASA to characterize urological apps from various subject areas in the Apple App Store with subsequent manual filtering and evaluation.
Results: From the original list of 34,830 apps in the "Medicine" category of the Apple App Store on 27 September 2021, 3556 apps remained after apps without a German-language store description were removed. 43 subject-specific apps remained for further analysis and description. The number of reviews, rating, topicality, urological issues, technical support and richness of content were taken into account. The two most relevant apps for each topic are presented in detail.
Conclusion: SARASA offers an easy-to-use method for applying filter processes to identify apps in app stores that meet predefined, formal criteria. The highest number of apps can be classified in categories of patient information and further education and training. An app officially listed by the German Federal Institute for Drugs and Medical Products (BfArM) in the sense of a digital health application (DiGA), the costs of which are reimbursed by the health insurance companies, is available for urology in only one single case. The authors see great potential for future developments in this regard.
Zusammenfassung: HINTERGRUND: Das Spektrum an medizinischen Apps ist breit und divers. Die bisherigen Bewertungen sind uneinheitlich und auf die jeweiligen Anwendungsbereiche beschränkt.
Ziel der arbeit: Ziel dieser Arbeit ist es, das aktuelle Angebot urologischer Apps mithilfe einer halbautomatischen, retrospektiven App-Store-Analyse („semi-automatic retrospective app store analysis“; SARASA) umfassend darzustellen, zu kategorisieren und zu bewerten.
Methodik: Die Anwendung einer anpassungsfähigen Methode basierend auf Filterprozessen nach vordefinierten Kriterien durch eine SARASA zur Charakterisierung urologischer Apps unterschiedlichster Themengebiete im Apple App-Store (Apple Inc., Cupertino, CA, USA) mit anschließend manueller Filterung und Auswertung wird aufgeführt.
Ergebnisse: Aus der ursprünglichen Liste von 34.830 Apps der Kategorie „Medizin“ des Apple App-Stores vom 27. September 2021 verblieben nach Entfernung aller Apps ohne deutschsprachige Store-Beschreibung und ohne urologischen Bezug 43 fachspezifische Apps zur weiteren Analyse und Beschreibung. Die jeweils 2 relevantesten Apps zu jedem Themengebiet wurden im Detail vorgestellt.
Schlussfolgerung: Die SARASA bietet eine einfach anzuwendende Methode zur Anwendung von Filterprozessen, um Apps in App-Stores zu identifizieren, die vordefinierten, formalen Kriterien entsprechen. Die höchste Anzahl an Apps ist in den Themengebieten Patienteninformation und Fort- und Weiterbildung einzuordnen. Eine offiziell seitens des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) gelistete App im Sinne einer digitalen Gesundheitsanwendung (DiGA), deren Kosten durch die Krankenkassen erstattet werden, liegt zum Zeitpunkt der Datenerhebung für die Urologie nicht vor. Die Autoren sehen diesbezüglich großes Potenzial für zukünftige Entwicklungen.
Keywords: Mobile apps; Mobile health; Monitoring; Patient information; Prevention.
© 2021. The Author(s), under exclusive licence to Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature.