Declines of species in fragmented landscapes can potentially be reversed either by restoring connectivity or restoring local habitat quality. Models fitted to snapshot occupancy data can be used to predict the effectiveness of these actions. However, such inferences can be misleading if the reliability of the habitat and landscape metrics used is unknown. The only way to unambiguously resolve the roles of habitat quality and metapopulation dynamics is to conduct experimental reintroductions to unoccupied patches so that habitat quality can be measured directly from data on vital rates. We, therefore, conducted a 15-year study that involved reintroducing a threatened New Zealand bird to unoccupied forest fragments to obtain reliable data on their habitat quality and reassess initial inferences made by modeling occupancy against habitat and landscape metrics. Although reproductive rates were similar among fragments, subtle differences in adult survival rates resulted in λ (finite rate of increase) estimations of <0.9 for 9 of the 12 fragments that were previously unoccupied. This was the case for only 1 of 14 naturally occupied fragments. This variation in λ largely explained the original occupancy pattern, reversing our original conclusion from occupancy modeling that this occupancy pattern was isolation driven and suggesting that it would be detrimental to increase connectivity without improving local habitat quality. These results illustrate that inferences from snapshot occupancy should be treated with caution and subjected to testing through experimental reintroductions in selected model systems.
Uso de Reintroducciones Experimentales para Determinar las Funciones de la Calidad delHábitat y las Dinámicas Metapoblacionales en la Ocupación de Paisajes Fragmentados Resumen La declinación de las especies en paisajes fragmentados tiene el potencial de ser revertida mediante la restauración de la conectividad o de la calidad del hábitat. Se pueden utilizar los modelos ajustados a los datos de ocupación instantánea para predecir la efectividad de estas acciones. Sin embargo, estas inferencias pueden ser engañosas si se desconoce la confiabilidad de las medidas usadas para el hábitat y el paisaje. La única manera de determinar inequívocamente las funciones de la calidad del hábitat y de las dinámicas metapoblacionales es mediante la realización de reintroducciones experimentales en los fragmentos no ocupados, de tal manera que se puede medir directamente la calidad del hábitat a partir de los datos de las tasas vitales. Por lo tanto, realizamos un estudio de 15 años que involucró la reintroducción de un ave neozelandesa amenazada en fragmentos no ocupados de bosque para así obtener datos confiables de la calidad del hábitat y reevaluar las inferencias iniciales hechas por los modelos de ocupación en relación con las medidas de hábitat y paisaje. Aunque las tasas de reproducción fueron similares entre los fragmentos, algunas diferencias sutiles en las tasas de supervivencia de los adultos resultaron en estimaciones λ (una tasa finita de incremento) <0.9 en nueve de los doce fragmentos que no estaban ocupados previamente. Este fue el caso para uno solo de los 14 fragmentos ocupados naturalmente. Esta variación λ explicó en su mayoría el patrón original de ocupación, revirtiendo nuestra conclusión original obtenida del modelo de ocupación de que este patrón estuvo causado por el aislamiento y sugiriendo que sería perjudicial incrementar la conectividad sin mejorar la calidad del hábitat local. Estos resultados muestran que las inferencias a partir de la ocupación instantánea deberían abordarse con cautela y estar sujetas al análisis mediante reintroducciones experimentales en sistemas modelados selectos.
Keywords: conectividad; connectivity; de fragmentos; del hábitat; dinámicas; fragmentación; habitat fragmentation; habitat restoration; patch dynamics; population growth rate; recuperación de especies; reintroducción; reintroduction; restauración del hábitat; reubicación; species recovery; tasa de crecimiento poblacional; translocation.
© 2021 Society for Conservation Biology.