In their insightful article, Sayani et al. (2021) provide five considerations for developing patient partnerships that are meaningful and inclusive. In this brief rejoinder, we outline three points that push the boundaries of the discussion on diverse patient partnerships and represent challenges faced by our own research team as we aim to build and deepen our approach to community engagement. Firstly, we suggest a shift from patient engagement to community engagement; secondly, we propose a shift from engaging various communities together by labelling them as "underserved" or "structurally marginalized" to engaging specific cultural or geographic communities at specific times; and finally, we suggest deferring to community knowledge.
Dans leur article inspirant, Sayani et al. (2021) présentent cinq points à considérer pour l'établissement de partenariats significatifs et inclusifs avec les patients. Dans cette brève réplique, nous abordons trois points qui repoussent les limites de la discussion sur divers types de partenariats avec les patients et qui représentent les défis auxquels notre propre équipe de recherche s'est confrontée au moment d'approfondir la démarche concernant l'engagement communautaire. Premièrement, nous suggérons de passer de l'engagement avec les patients à un engagement communautaire; deuxièmement, nous proposons de passer de l'engagement amalgamé de diverses communautés qualifiées de « mal desservies » ou « structurellement marginalisées » à un engagement culturel ou géographique, à des moments définis; et enfin, nous suggérons de s'en remettre davantage aux connaissances de la communauté.
Copyright © 2021 Longwoods Publishing.