Objective: Since 1996, older patients have been treated in the Nuremberg Geriatric Day Hospital. The geriatric depression scale (GDS) is an obligatory part of the geriatric assessment at admission but its use in the clinical setting has revealed some problems. The aim of the study was to compare the GDS with the depression in old age scale (DIA-S) in terms of applicability and psychometric characteristics.
Methods: As gold standard a semi-structured interview was used to record the depression criteria according to Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5). Using a sample of 375 patients, sensitivity and specificity as well as positive and negative predictive values were calculated for both screening tests.
Results: No clear superiority of any screening method could be proven. The sensitivity of the DIA‑S in the overall sample was higher than that of the GDS, but the specificity was much lower. In terms of predictive values, there were slight advantages for the GDS. In the sub-samples, poorer values were found in both scales for cognitively impaired or dementia patients with slightly better values for GDS.
Conclusion: The DIA‑S can be used very easily in everyday clinical practice, but no advantages of this method compared to GDS could be demonstrated.
Zusammenfassung: ZIELSETZUNG: Seit 1996 werden ältere Patienten in der Geriatrischen Tagesklinik Nürnberg behandelt. Die geriatrische Depressionsskala (GDS) ist ein obligatorischer Bestandteil des geriatrischen Assessments bei der Aufnahme, aber ihre Anwendung im klinischen Setting hat einige Probleme offenbart. Ziel der Studie war es, die GDS mit der Depression im Alter-Skala (DIA-S) in Bezug auf Anwendbarkeit und psychometrische Eigenschaften zu vergleichen.
Methoden: Als Goldstandard wurde ein semistrukturiertes Interview zur Erfassung der Depressionskriterien nach „Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders” (DSM-5) verwendet. Anhand einer Stichprobe von N = 375 Patienten wurden Sensitivität und Spezifität sowie positive und negative Vorhersagewerte für beide Screening-Tests berechnet.
Ergebnisse: Es konnte keine eindeutige Überlegenheit einer Screening-Methode nachgewiesen werden. Die Sensitivität der DIA‑S ist in der Gesamtstichprobe höher als die der GDS, die Spezifität ist jedoch deutlich geringer. In Bezug auf die prädiktiven Werte ergaben sich leichte Vorteile für das GDS. In den Teilstichproben fanden sich in beiden Skalen schlechtere Werte für kognitiv eingeschränkte oder demente Patienten mit leicht besseren Werten für die GDS.
Schlussfolgerung: Die DIA‑S ist im klinischen Alltag sehr gut anwendbar, es konnten jedoch keine Vorteile dieses Verfahrens gegenüber der GDS nachgewiesen werden.
Keywords: Depressive; Major depression; Older adults; Sensitivity; Specificity.
© 2021. Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature.