How does the news media respond to health emergencies abroad? Between 2015 and 2018, Zika virus spread rapidly throughout Latin America before arriving in the continental United States. Despite the risks to adults and newborns, it is unclear how media coverage developed and framed the threat for its audience. In this paper, we argue that while the frequency of coverage was responsive to infections, its content failed to promote proactive health behaviour. To assess these claims, we analyse each of 442 articles dealing with Zika virus published by The New York Times from 2015-18. We find that the amount of coverage reflected infections but did not change once the disease emerged in the US. Furthermore, content analysis using Linguistic Inquiry and Word Count software reveals that coverage emphasised differences between communities (those affected and those at home) and that present and past time orientations dominated coverage as opposed to future time orientations.
كيف تستجيب وسائل الإعلام لحالات الطوارئ الصحية في الخارج ؟ من عام 2015 إلى عام 2018، انتشر مرض فيروس زيكا بسرعة في جميع أنحاء أمريكا اللاتينية قبل وصوله إلى الولايات المتحدة القارية. على الرغم من المخاطر التي يتعرض لها البالغون والأطفال حديثي الولادة، فمن غير الواضح كيف استجابت التغطية الإعلامية وصورت المخاطر لمتتبعيها. في هذا المقال، نناقش بأنه على الرغم من أن تكرار التغطية كان مستجيباً لانتشار العدوى إلا أن محتواها فشل في تعزيز السلوك الصحي الاستباقي. لتقييم هذه الادعاءات، سنقوم بتحليل كل مقال يتناول فيروس زيكا تم نشره بين 2015-2018 بواسطة صحيفة نيويورك تايمز. نجد أن مقدار التغطية ينعكس على مدى انتشار العدوى لكنها لم تتغير بمجرد وصول الفيروس إلى الولايات المتحدة. علاوة على ذلك، يكشف تحليل المحتوى باستخدام برنامج تحليل النصوص LIWC أن التغطية أكدت الاختلافات بين المجتمعات (المتأثرة وتلك الموجودة في المنزل) وأن التوجهات الزمنية الحالية والماضية سيطرت على التغطية بدلاً من التوجهات الزمنية المستقبلية. الكلمات المفتاحية: الوباء، التأطير، التغطية الإعلامية، الصحة العامة، فيروس زيكا.
新闻媒体如何应对国外的卫生突发事件？从2015年到2018年，寨卡病毒疾病在抵达美国大陆之前迅速蔓延整个拉丁美洲。尽管成人和新生儿面临风险，但目前还不清楚媒体报道是如何为其受众回应和定调风险的。在这篇文章中，我们认为，虽然报道的频率对感染有响应，但其内容未能促进主动的健康行为。为了评估这些主张，我们分析了《纽约时报》在2015-2018年间发表的每一篇涉及寨卡病毒的文章（442篇）。我们发现，报道数量反映了感染情况，但在病毒到达美国后，报道数量并没有改变。此外，使用LIWC文本分析程序进行的内容分析显示，报道强调了群体之间的差异（受影响的人和居家的人），而且现在和过去的时间取向在报道中占主导地位，未来的时间取向并没有占主导。 关键词: 流行病，定调，媒体报道，公共卫生，寨卡病毒.
Keywords: Zika virus; epidemic; framing; media coverage; public health.
© 2021 The Authors Disasters © 2021 ODI.