Background: In patients with acute coronary syndromes (ACS), guidelines recommend the assessment of left-ventricular ejection fraction (LVEF). Many patients with ACS undergo multiple assessments of LVEF, the clinical value of which is unknown.
Methods: Patients with ACS undergoing cardiac catheterization between 2012 and 2016 were evaluated and assessments of LV function identified. To evaluate changes in LVEF over time, available echocardiograms were reviewed in a subsample of patients with LVEF data available (n = 3221). Patients with ACS were classified into 3 groups: group 1 (LVEF > 50%), group 2 (LVEF 35% to 50%), and group 3 (LVEF < 35%).
Results: Our cohort consisted of 8327 patients with ACS (76% men), presenting with a mean age of 62.4 ± 12.4 years. At index presentation, 66% of patients had an LVEF > 50%, 27% had an LVEF between 35% and 50%, and 7% had severely reduced LVEF of < 35%. More than half of the cohort (n = 4600) had follow-up assessment of LV function, performed over an average of 2.71 ± 1.31 years. In the subsample of 3221 patients, only 1.1% of those in group 1, and 5.1% of those in group 2, deteriorated to an LVEF < 35%.
Conclusions: Patients with ACS often undergo multiple assessments of LV function. Those with initially preserved EF rarely demonstrate a decline in EF to < 35%. A reduction in low-value cardiac tests may be an important first step in improving the quality of care for patients with ACS.
Contexte: En cas de syndrome coronarien aigu (SCA), les lignes directrices recommandent d’évaluer la fraction d’éjection ventriculaire gauche (FEVG). Beaucoup de patients présentant un SCA subissent plusieurs évaluations de la FEVG, une pratique dont on ne connaît pas la valeur clinique.
Méthodologie: Nous avons examiné les dossiers de patients atteints d’un SCA ayant subi un cathétérisme cardiaque entre 2012 et 2016 afin de relever les évaluations de la fonction ventriculaire gauche. Pour évaluer l’évolution de la FEVG au fil du temps, nous avons examiné les échocardiogrammes d’un sous-échantillon de patients pour lesquels des données sur la FEVG étaient disponibles (n = 3 221). Les patients présentant un SCA ont été divisés en trois groupes : groupe 1 (FEVG > 50 %), groupe 2 (FEVG de 35 à 50 %) et groupe 3 (FEVG < 35 %).
Résultats: Notre cohorte comprenait 8 327 patients présentant un SCA (proportion d’hommes : 76 %), dont l’âge moyen était de 62,4 ± 12,4 ans. Au moment de la manifestation de référence, 66 % des patients avaient une FEVG > 50 %, 27 %, une FEVG de 35 à 50 % et 7 %, une FEVG gravement réduite < 35 %. Plus de la moitié des patients de la cohorte (n = 4 600) ont subi une évaluation de suivi de la fonction ventriculaire gauche, effectuée sur une période de 2,71 ± 1,31 ans en moyenne. Dans le sous-échantillon de 3 221 patients, seulement 1,1 % des patients du groupe 1 et 5,1 % de ceux du groupe 2 ont vu leur FEVG se détériorer à une valeur < 35 %.
Conclusions: Les patients présentant un SCA subissent souvent plusieurs évaluations de la fonction ventriculaire gauche. Ceux dont la fraction d’éjection était initialement préservée ont rarement présenté une réduction de la fraction d’éjection en deçà de 35 %. Une réduction du nombre d’évaluations cardiaques offrant peu de valeur pourrait constituer un premier pas important vers l’amélioration de la qualité des soins prodigués aux patients présentant un SCA.
© 2021 The Authors.