Background: There is little empirical evidence with respect to the implementation (adherence) of occupational health and safety guidelines in Germany. Recommendations for the prevention of SARS-CoV‑2 infections in hairdressing services were provided by the German Statutory Accident Insurance for the Health and Welfare Services (BGW) in an occupational health and safety (OHS) standard in spring 2020.
Research question: To what extent are the recommendations adhered to in this service profession as judged by hairdresser's customers after their visits?
Material and methods: The survey was conducted as a covert participant observational study between the beginning of October and the middle of December 2020 as a non-systematic opportunistic sample in three cities. The standardized checklist included three domains: a) measures of general, mainly technical nature, b) in contact with the customer and c) on an individual level for infection prevention.The results on domain and overall level were summarized in a standardized sum index (0-1) of SARS-CoV‑2 OHS standard adherence. Nonparametric Wilcoxon tests were used to examine possible differences among the three subindices.
Results: The overall adherence index of 162 observations was 0.75 (SD 0.14). The two subindices on infection prevention in contact with the customer (e.g. indications for behavior rules) and on the individual level (e.g. wearing a mouth-nose covering) were significantly better than the one on general measures (e.g., hand cleaning possibility for customers).
Discussion: The observed adherence for prevention of SARS-CoV-2-infections in hairdresser salons was higher than experiences of the BGW on OHS adherence suggest. This might be explained by the general public awareness of risks of infection. The results on the adherence are only slightly lower than those resulting from around 400 standardized personal surveys of the BGW prevention services.
Limitations: Given the non-systematic opportunistic sample, a (positive) bias in the adherence results cannot be excluded.
Hintergrund: Zur Einhaltung (Adhärenz) von Arbeitsschutzvorgaben bestehen in Deutschland wenig empirische Erkenntnisse. Empfehlungen zur Prävention von SARS-CoV-2-Infektionen im Friseurhandwerk wurden im Frühjahr 2020 von der Berufsgenossenschaft für Gesundheitsdienst und Wohlfahrtspflege (BGW) in einem Arbeitsschutzstandard bereitgestellt.
Fragestellung: Inwieweit werden die Inhalte der Empfehlungen in dieser Branche aus Sicht von Friseurkund:innen umgesetzt und eingehalten?
Material und Methoden: Die Erhebung erfolgte als verdeckte teilnehmende Beobachtungsstudie zwischen Anfang Oktober und Mitte Dezember 2020 als nichtsystematische Gelegenheitsstichprobe in 3 Städten. Das standardisierte Erhebungsinstrument umfasste 3 Bereiche: a) Maßnahmen allgemeiner Art, vorwiegend technischer Art, b) im Kontakt mit der Kundin/dem Kunden und c) auf individueller Ebene zur Infektionsprävention. Die Ergebnisse auf Einzel- und Gesamtebene wurden in einem standardisierten Summenindex (0–1) zur SARS-CoV-2-Arbeitsschutzstandard-Adhärenz zusammengefasst. Mittels nonparametrischem Wilcoxon-Test wurden mögliche Unterschiede zwischen den 3 Subindizes geprüft.
Ergebnisse: Der Gesamtindex zur Adhärenz von 162 Beobachtungen beträgt 0,75 (SD: 0,14). Die Werte der beiden Subindizes zur Infektionsprävention im Kontakt mit dem/der Kund:in (z. B. Hinweis auf Verhaltensregeln) und auf individueller Schutzebene (Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung) sind signifikant besser als der zu allgemeinen Maßnahmen (z. B. Händereinigungsmöglichkeit für Kund:innen).
Diskussion: Die beobachtete Adhärenz zur Vermeidung von SARS-CoV-2-Infektionen in Friseurbetrieben ist höher, als dies subjektive Erfahrungen der BGW zur Arbeitsschutzadhärenz nahelegen. Dies könnte auch mit der in der Öffentlichkeit diskutierten Infektionsgefährdung erklärt werden. Die Ergebnisse weisen eine leicht niedrigere Adhärenz im Vergleich mit Erkenntnissen auf, die in rund 400 standardisierten Befragungen durch die BGW-Präventionsdienste gewonnen wurden.
Limitationen: Angesichts der nichtsystematischen Gelegenheitsstichprobe kann eine (positive) Verzerrung der Ergebnisse nicht ausgeschlossen werden.
Keywords: Adherence; Infection control; Observation study; Occupational health and safety standard; Pandemic.
© The Author(s) 2021.