Compassionate conservation holds that compassion should transform conservation. It has prompted heated debate and has been criticized strongly. We reviewed the debate to characterize compassionate conservation and to philosophically analyze critiques that are recurring and that warrant further critical attention. The necessary elements of compassionate conservation relate to the moral value of sentient animals and conservation and to science and conservation practice. Although compassionate conservation has several nontraditional necessary conditions, it also importantly allows a degree of pluralism in values and scientific judgment regarding animals and conservation practice. We identified 52 specific criticisms from 11 articles that directly critique compassionate conservation. We closely examined 33 of these because they recurred regularly or included substantial questions that required further response. Critics criticized compassionate conservation's ethical foundations, scientific credentials, clarity of application, understanding of compassion, its alleged threat to conservation and biodiversity. Some criticisms, we found, are question begging, confused, or overlook conceptual complexity. These criticisms raise questions for critics and proponents, regarding, for example, equal versus differential intrinsic moral value of different sentient animals (including humans), problems of natural and human-caused suffering of wild animals and predation, and the acceptability of specific conservation practices within compassionate conservation. By addressing recurring and faulty critiques of compassionate conservation and identifying issues for compassionate conservation to address, this review provides a clearer basis for crucial ongoing interdisciplinary dialogue about ethics, values, and conservation.
Una Revisión Crítica del Debate sobre la Conservación Compasiva Resumen La conservación compasiva sostiene que la compasión debería transformar la conservación. Esta idea ha impulsado un debate acalorado y ha sido criticada fuertemente. Revisamos el debate para caracterizar la conservación compasiva y para analizar filosóficamente las críticas recurrentes y que ameritan una mayor atención crítica. Los elementos necesarios de la conservación compasiva están relacionados con el valor moral de los animales sensibles y de la conservación y con la ciencia y la práctica de la conservación. Aunque la conservación compasiva tiene varias condiciones no tradicionales necesarias, también permite de manera muy importante un cierto grado de pluralismo en los valores y el juicio científico con respecto a los animales y a la práctica de la conservación. Identificamos 52 críticas específicas en once artículos que criticaban directamente a la conservación compasiva. Analizamos minuciosamente 33 de estas críticas porque aparecieron regularmente o porque incluían preguntas sustanciales que requerían de una respuesta más profunda. Las críticas se centraban en las razones éticas de la conservación compasiva, sus credenciales científicas, la claridad de su aplicación, el entendimiento del concepto compasión y su presunta amenaza para la conservación y la biodiversidad. Notamos que algunas críticas dejan preguntas pendientes, son confusas o ignoran la complejidad conceptual. Estas críticas generan preguntas para los críticos y para los partidarios de la conservación compasiva con respecto al valor moral intrínseco igual o diferencial de distintos animales sensibles (incluyendo a los humanos), problemas relacionados con el sufrimiento natural y causado por humanos y con la depredación que sufren los animales silvestres y la aceptabilidad de prácticas específicas de conservación dentro de la conservación compasiva. Con la identificación de las críticas recurrentes y fallidas que se le hacen a la conservación compasiva y los temas que ésta debe abordar, esta revisión proporciona una base más clara para el importante diálogo interdisciplinario que existe sobre la ética, los valores y la conservación.
摘要: 同理心保护主张应利用同理心来改变保护。这引发了激烈的辩论, 也受到了强烈的批评。本综述通过回顾这一辩论, 描述了同理心保护的特征, 并从哲学上分析了反复出现且值得进一步关注的批评。同理心保护的必要元素与知觉动物和保护的道德价值相关, 也与科学和保护实践有关。虽然同理心保护有几个非传统的必要条件, 但重要的是, 它也在一定程度上允许对动物和保护实践价值和科学判断的多元化。我们从 11 篇直接批评同理心保护的文章中找出了 52 条具体的评论, 并仔细检查了其中时常被提及或包含需要进一步回答的实质性问题的 33 条评论。这些批评针对同理心保护的伦理基础、科学认证、应用的清晰度、对“同理心”的理解, 以及它对保护和生物多样性的所谓威胁。我们发现, 一些批评是在基于结论诉诸问题, 不明确, 或忽略了概念的复杂性。这些评论也为批评者和支持者提出了问题, 例如, 不同知觉动物 (包括人类) 的内在道德价值是平等的还是有区别的, 野生动物面临的自然和人为的危害和捕食问题, 以及在同理心保护中特定保护实践的可接受性。本综述确定了对同理心保护反复的和错误的批评, 并找出了同理心保护仍需要解决的问题, 这为仍在进行的关于伦理、价值和保护的跨学科关键对话提供了更清晰的基础。【翻译: 胡怡思; 审校: 聂永刚】.
Keywords: animal ethics; animal welfare; bienestar animal; conservation management; environmental ethics; environmental philosophy; filosofía ambiental; gestión de la conservación; ética ambiental; 保护管理; 动物伦理; 动物福利; 环境伦理; 环境哲学.
© 2021 Society for Conservation Biology.