Objective: In breeding farms with a high health status, pigs are frequently sampled using invasive methods (i. e. blood sampling). The aim of the present study was to evaluate less invasive methods concerning their suitability for an early detection of the infection with the porcine reproductive and respiratory syndrome virus (PRRSV).
Material and methods: Blood and saliva swabs, chewing rope derived oral fluids and serum samples were used for PRRSV-1 and PRRSV-2 detection via PCR. 19 gilts were repeatedly sampled following intramuscular or intranasal vaccination with live-attenuated vaccines containing PRRSV-1 or -2. Swabs were either moistened with saliva from the mouth mucosa or with blood from the ear veins following superficial needle puncture. Serum samples were taken via puncture of the V. jugularis externa. Chewing ropes served for a means of oral fluid sampling and were kept hanging in the barn at the pigs' head height for 30 minutes.
Results: All animals were negative for PRRSV at the time of vaccination (sampling point 0). In serum samples, the first virus detection was achieved 12 hours following vaccination (p. vacc.). From day 4 p. vacc. on all animals were viremic and from day 10 p. vacc. on the percentage of positive animals decreased. The first detection of PRRSV in GenoTube® blood swabs was possible 36 hours p. vacc. Examination of the eSwab® blood swab resulted in only one positive finding within the entire testing period. In the saliva samples, first detection of PRRSV was possible on day 5 p. vacc.
Conclusion and clinical relevance: This study demonstrates that serum samples taken from the V. jugularis externa may be considered as the gold standard for diagnostic of PRRSV viremia. Detection rates in serum were higher than in the alternative sample types. However, since sample collection procedures and processing of the alternative sample materials offer clear advantages with regard to welfare, practical handling and logistics, further attempts are warranted in order to improve these methods. Based on the presented results, the described method using eSwab® blood sampling does not represent a satisfactory alternative approach for the detection of early PRRSV infection. Future application of this method warrants further improvement of its diagnostic efficacy.
Gegenstand und ziel: In Zuchtbetrieben mit hohem Gesundheitsniveau werden Schweine häufig mit invasiven Methoden (Blutprobenentnahme) beprobt. Ziel der Untersuchung war die Evaluierung von weniger invasiven Verfahren auf ihre Eignung zur Früherkennung einer Infektion mit dem Virus des Porzinen Reproduktiven und Respiratorischen Syndroms (PRRSV).
Material und methoden: Blut- und Speicheltupfer sowie Kaustrick- und Serumproben wurden von 19 Jungsauen zu unterschiedlichen Zeitpunkten nach intramuskulärer bzw. intranasaler Impfung mit PRRSV-1 oder -2 mittels PCR untersucht. Die Tupfer wurden mit Speichel von der Maulschleimhaut bzw. nach einem oberflächlichen Nadelstich mit Ohrvenenblut benetzt. Zur Serumgewinnung erfolgte eine Punktion der V. jugularis externa. Die Kaustricke wurden auf Kopfhöhe der Jungsauen für 30 Minuten in die Bucht gehängt.
Ergebnisse: Alle Tiere waren zum Zeitpunkt der Impfung (Beprobungszeitpunkt 0) PRRSV-negativ. Die ersten Virusnachweise gelangen 12 Stunden p. vacc. im Serum. Ab Tag 4 p. vacc. waren alle Tiere virämisch und ab Tag 10 p. vacc. nahm der Anteil der positiven Tiere ab. Die ersten Nachweise im GenoTube®-Bluttupfer gelangen 36 Stunden nach der Impfung. Die Untersuchung der eSwabs®-Bluttupfer ergab im gesamten Zeitraum nur einen einzigen Virusnachweis. Im Speichel konnte an Tag 5 p. vacc. Virus-RNA nachgewiesen werden.
Schlussfolgerung und klinische relevanz: Die Studie zeigt, dass Serumproben aus der V. jugularis externa weiterhin als Goldstandard angesehen werden können, da die Nachweisraten höher liegen als in alternativen Probenmedien. Da Entnahme und Verarbeitung der alternativen Probenmaterialien allerdings deutliche Vorteile bieten, sollte versucht werden, diese Verfahren weiter zu verbessern. Die verwendete Methode mit eSwab®-Bluttupfern ist keine Alternative in der Diagnostik einer PRRSV-Frühinfektion, für ihren Einsatz wäre eine Optimierung notwendig.
Thieme. All rights reserved.