Wildlife health assessments help identify populations at risk of starvation, disease, and decline from anthropogenic impacts on natural habitats. We conducted an overview of available health assessment studies in noncaptive vertebrates and devised a framework to strategically integrate health assessments in population monitoring. Using a systematic approach, we performed a thorough assessment of studies examining multiple health parameters of noncaptive vertebrate species from 1982 to 2020 (n = 261 studies). We quantified trends in study design and diagnostic methods across taxa with generalized linear models, bibliometric analyses, and visual representations of study location versus biodiversity hotspots. Only 35% of studies involved international or cross-border collaboration. Countries with both high and threatened biodiversity were greatly underrepresented. Species that were not listed as threatened on the International Union for Conservation of Nature Red List represented 49% of assessed species, a trend likely associated with the regional focus of most studies. We strongly suggest following wildlife health assessment protocols when planning a study and using statistically adequate sample sizes for studies establishing reference ranges. Across all taxa blood analysis (89%), body composition assessments (81%), physical examination (72%), and fecal analyses (24% of studies) were the most common methods. A conceptual framework to improve design and standardize wildlife health assessments includes guidelines on the experimental design, data acquisition and analysis, and species conservation planning and management implications. Integrating a physiological and ecological understanding of species resilience toward threatening processes will enable informed decision making regarding the conservation of threatened species.
Importancia de los exámenes diagnósticos para la conservación de fauna silvestre Resumen Los exámenes diagnósticos de fauna silvestre ayudan a identificar poblaciones en riesgo por desnutrición, enfermedades infecciosas y disminución poblacional, causadas por impactos antropogénicos. Revisamos los estudios disponibles que llevaron a cabo exámenes diagnósticos en fauna silvestre y diseñamos un marco de trabajo para integrar dichos exámenes en monitoreos poblacionales. Empleando un enfoque sistemático, evaluamos aquellos estudios que examinaban múltiples indicadores de salud en vertebrados no cautivos entre 1982 y 2020 (n = 261 estudios). Cuantificamos las tendencias estadísticas, clasificadas por taxones, del diseño del estudio y de los métodos diagnósticos usando modelos lineales generalizados, análisis bibliométricos y representaciones visuales del lugar de estudio versus los hotspots (puntos calientes) de biodiversidad. Sólo el 35% de los estudios incluían colaboraciones internacionales o transfronterizas, y los países ricos en biodiversidad y especies amenazadas estaban gravemente subrepresentados. Las especies no clasificadas como amenazadas en la Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza representaban el 49% de las especies examinadas; una tendencia posiblemente asociada al enfoque regional de la mayoría de los estudios. Recomendamos encarecidamente seguir protocolos diagnósticos y manuales de técnicas del estudio de la fauna silvestre, además de usar tamaños muestrales estadísticamente adecuados al establecer rangos de referencia. Los métodos diagnósticos más comunes para todos los taxones fueronanálisis sanguíneos (89%), evaluaciones de composición corporal (81%), exámenes físicos (72%) y análisis fecales (24% de los estudios). Presentamos un marco conceptual para mejorar y estandarizar los exámenes diagnósticos en estudios de fauna silvestre; dicho marco incluye guías para el diseño experimental, para la obtención y el análisis de datos, y para elaborar planes de acción para especies amenazadas. La combinación de conocimientos fisiológicos y ecológicos, relacionados con la resiliencia biológica de especies amenazadas, facilitará una toma de decisiones eficiente para el manejo y para la conservación de la biodiversidad.
野生动物健康评估有助于分辨面临诸如饥饿、疾病和因人类活动影响自然栖息地而减少等威胁的种群。我们对现有的非圈养脊椎动物健康评估研究进行了概述, 并设计了一个框架, 将健康评估战略性地整合到种群监测之中。我们采取这个系统性方法, 对1982-2020年间针对非圈养脊椎动物多种健康参数的研究进行了全面评估 (共261项研究) 。我们利用广义线性模型、文献计量分析, 以及研究地点与生物多样性热点地区的可视化表征, 对研究设计和诊断方法的动态趋势进行了量化分析。结果表明, 只有35%的研究涉及国际或跨境合作。生物多样性高且受威胁物种多的国家在这方面的代表性大大不足。得到健康评估的物种中有49%都未被列入《国际自然保护联盟红色名录》的濒危物种之中, 这一趋势可能与大多数研究的区域性有关。我们强烈建议在设计研究时遵循野生动物健康评估的步骤, 并在建立参考范围时使用统计上足够的样本量。在所有类群中, 血液分析 (89%) 、身体成分评估 (81%) 、体格检查 (72%) 和粪便分析 (24%) 是最常见的方法。我们还提出了改善野生动物健康评估设计及标准化的概念框架, 包括关于实验设计、数据收集和分析, 以及物种保护规划和管理影响的指南。整合理解物种在应对威胁时恢复力的生理和生态因素, 将有助于在受威胁物种保护中做出更明智的决策。【翻译:胡怡思;审校:聂永刚】.
Keywords: biodiversity hotspots; conceptual framework; diagnostic techniques; hotspots de biodiversidad; listas rojas; marco conceptual; red lists; revisión sistemática; sample size; systematic review; tamaño muestral; técnicas diagnósticas; vertebrados; vertebrates; 样本量; 概念框架; 生物多样性热点; 系统综述; 红色名录; 脊椎动物; 诊断技术.
© 2021 The Authors. Conservation Biology published by Wiley Periodicals LLC on behalf of Society for Conservation Biology.