Evaluation of protected area effectiveness is critical for conservation of biodiversity. Protected areas that prioritize biodiversity conservation are, optimally, located and managed in ways that support relatively large and stable or increasing wildlife populations. Yet evaluating conservation efficacy remains a challenging endeavor. We used an extensive community science data set, eBird, to evaluate the efficacy of protected areas for birds across the Gulf of Mexico and Atlantic coasts of the United States. We modeled trends (2007-2018) for 12 vulnerable waterbirds that use coastal areas during breeding or wintering. We compared two types of protected areas-sites where conservation organizations implemented active stewardship or management or both to reduce human disturbance (hereafter stewardship sites) and local, state, federal, and private protected areas managed to maintain natural land cover (hereafter protected areas)-as well as unprotected areas. We evaluated differences in trends between stewardship, protected, and unprotected areas across the Gulf and Atlantic coasts as a whole. Similar to a background sample, stewardship was known to occur at stewardship sites, but unknown at protected and unprotected areas. Four of 12 target species-Black Skimmer (Rynchops niger), Brown Pelican (Pelecanus occidentalis), Least Tern (Sternula antillarum), and Piping Plover (Charadrius melodus)-had more positive trends (two to 34 times greater) at stewardship sites than protected areas. Furthermore, five target species showed more positive trends at sites with stewardship programs than unprotected sites during at least one season, whereas seven species showed more positive trends at protected than unprotected areas. No species had more negative trends at stewardship sites than unprotected areas, and two species had more negative trends at protected than unprotected areas. Anthropogenic disturbance is a serious threat to coastal birds, and our findings demonstrate that stewardship to reduce its negative impacts helps ensure conservation of vulnerable waterbirds.
La evaluación de la efectividad de las áreas protegidas es de suma importancia para la conservación de la biodiversidad. Las áreas protegidas que priorizan la conservación de la biodiversidad están, de manera óptima, ubicadas y manejadas de maneras que permiten el mantenimiento de poblaciones silvestres relativamente grandes y estables o en incremento. Aun así, la evaluación de la eficacia de la conservación todavía es un esfuerzo desafiante. Usamos un conjunto extensivo de datos de ciencia comunitaria, eBird, para evaluar la eficacia de las áreas protegidas a lo largo de las costas del Golfo de México y del Atlántico en los Estados Unidos. Modelamos las tendencias poblacionales (2007-2018) para doce aves acuáticas vulnerables que usan las áreas costeras durante la temporada de reproducción o de hibernación. Comparamos dos tipos de áreas protegidas - sitios en donde las organizaciones de conservación implementaron una gestión o manejo activo o ambos para reducir la perturbación humana (de ahora en adelante sitios de gestión) y las áreas protegidas locales, estatales, federales y privadas manejadas para mantener la cobertura natural del suelo (de ahora en adelante áreas protegidas) - así como las áreas desprotegidas. Evaluamos las diferencias en las tendencias entre las áreas de gestión, las protegidas y las desprotegidas a lo largo de las cosas del Golfo y del Atlántico como un todo. Similar a una muestra de fondo, se supo que la gestión ocurría en los sitios de gestión, pero no se sabía si ocurría en las áreas protegidas y desprotegidas. Cuatro de las doce especies analizadas - Rhynchops niger, Pelecanus occidentalis, Sternula antillarum y Charadrius melodus - tuvieron tendencias más positivas (2-34 veces mayor) en los sitios de gestión que en las áreas protegidas. Además, cinco especies mostraron más tendencias positivas en los sitios con programas de gestión que en los sitios desprotegidos al menos durante una temporada, mientras que siete especies mostraron más tendencias positivas en sitios protegidos que en las áreas desprotegidas. protegidas que en las desprotegidas. Ninguna especie tuvo más tendencias negativas en los sitios de gestión que en las áreas desprotegidas y dos especies tuvieron más tendencias negativas en las áreas protegidas que en las desprotegidas. La perturbación antropogénica es una amenaza seria para las aves costeras y nuestros hallazgos demuestran que la gestión para reducir sus impactos negativos ayuda a asegurar la conservación de aves acuáticas vulnerables.
保护区有效性评估对生物多样性保护至关重要。优先保护生物多样性的保护区的选址和管理方式最好能够支持相对较大、保持稳定或不断增长的野生动物种群。然而, 保护效果的评估仍然是一项具有挑战性的工作。本研究使用社区科学数据集 eBird, 评估了横跨墨西哥湾和美国大西洋海岸的鸟类保护区的保护成效。我们估计了在沿海地区繁殖或越冬的 12 种易受危害的水鸟在 2007 - 2018 年的种群动态, 并比较了两种类型的保护区和未保护地区的情况, 其中保护区包括保护组织实施积极管理以减少人类干扰的地区)以下简称管理位点(, 以及由地方、州、联邦和私人设立的维持自然土地覆盖的保护区)以下简称保护区(。我们评估了整个墨西哥湾和大西洋沿岸得到管理、保护和未保护地区的鸟类种群动态差异。与背景样本类似, 管理位点得到了相应管理, 但保护区和不受保护的地区管理情况不明。我们关注的 12 个物种中有 4 个物种)黑剪嘴鸥 Rhynchops niger、褐鹈鹕 Pelecanus occidentalis 、小白额燕鸥 Sternula antillarum 和笛鸻 Charadrius melodus (在管理位点的种群比在保护区的种群增长更快)高 2 - 34 倍(。此外, 在至少一个季节内, 有 5 个目标物种在管理位点比在未保护地区表现出更积极的种群动态, 而7个目标物种在保护区比在未保护地区表现出更积极的种群动态。没有任何一个物种在管理位点比在未保护地区的种群有更明显的负面变化趋势, 而有 2 个物种在保护区比在未保护地区的种群有更负面的变化趋势。人为干扰会对沿海鸟类构成严重威胁, 而我们的研究结果表明, 通过管理工作减少人为干扰的负面影响有助于对易受干扰的水鸟进行保护。【翻译: 胡怡思; 审校: 聂永刚】.
Keywords: Golfo de México; Gulf of Mexico; accountable conservation; aves costeras; ciencia comunitaria; coastal birds; community science; conservación responsable; population trends; protected areas; tendencias poblacionales; áreas protegidas; 保护区; 墨西哥湾; 有效保护; 沿海鸟类; 社区科学; 种群动态.
© 2021 Society for Conservation Biology.