With growing cross-disciplinary collaboration among researchers, it is increasingly important to record detailed methodology to prevent the repetition of preliminary experiments. The purpose of this paper is to explain the development of a coccidiosis challenge model for the investigation of dietary interventions to coccidiosis in broiler chickens. The objectives are to select a dose of mixed species coccidial vaccine and evaluate the suitability (ability to produce a consistent, marked change) of selected response variables important to nutritional studies at different times postinfection (PI). Coccivac-B and Coccivac-B52 (Merck Animal Health) were evaluated as the source of coccidia in three trials. Trials 1 and 2 were randomized complete block designs with four doses (0, 10, 20, or 30 times (×) label dose) of Coccivac-B administered to 12 replicate cages of six birds by repeater pipette (Trial 1) or gavaging needle (Trial 2). Trial 3 used a completely randomized design with 0× or 30× label dose of Coccivac-B52 administered by gavaging needle to six replicate cages of six birds. Birds were gavaged at 15 days of age, and response criteria were evaluated 7 days PI in all trials and again at 10 days PI in Trials 1 and 2. All means are reported in order of increasing coccidia dose with significance accepted at P ≤ 0.05. Broiler performance was not affected by coccidia in Trials 1 or 3 but grew poorer with increasing dose from 0 to 7 days PI in Trial 2 (body weight gain, 465, 421, 388, 365 g; feed to gain, 1.37, 1.47, 1.52, 1.58). As coccidia dose increased, nitrogen corrected apparent metabolizable energy decreased (Trial 1, 3387, 3318, 3267, 3170 kcal kg-1; Trial 2, 3358, 2535, 2422, 2309 kcal kg-1; Trial 3, not measured), while relative weight, length, and content for intestinal sections increased (Trials 1through 3). Gross lesion (duodenum, jejunum/ileum, ceca) and oocyst count scores (jejunum/ileum, ceca) increased with dose; however, gross scoring often suggested infection in unchallenged birds, a finding unsupported by oocyst count scores. At 7 days PI there was no correlation between midgut gross lesion score and midgut oocyst count score (r = 0.06, P = 0.705), but cecal scores were weakly correlated (r = 0.55, P < 0.001). Administering coccidia via repeater pipette (Trial 1) resulted in respiratory distress in some birds, while use of the gavaging needle (Trials 2 and 3) successfully induced intestinal damage in chickens without resulting in coccidia related mortality. Thirty times the label dose at 7 days PI resulted in the greatest number of response variables that produced a consistent, marked change. Therefore, consideration should be given to these conditions when designing future coccidiosis challenge models using vaccines as a source of coccidia.
Artículo regular—Desarrollo de un modelo de desafío para coccidiosis utilizando una vacuna de ooquistes vivos disponible comercialmente. Con la creciente colaboración interdisciplinaria entre investigadores, es cada vez más importante registrar la metodología detallada para evitar la repetición de experimentos preliminares. El propósito de este artículo es explicar el desarrollo de un modelo de desafío de coccidiosis para la investigación de intervenciones dietéticas para coccidiosis en pollos de engorde. Los objetivos son seleccionar una dosis de vacuna coccidial de especies mixtas y evaluar la idoneidad (capacidad de producir un cambio marcado y consistente) de las variables de respuesta seleccionadas que son importantes para los estudios nutricionales en diferentes momentos posteriores a la infección (PI). Las vacunas Coccivac-B o Coccivac B-52 (Merck Animal Health) se evaluaron como fuente de coccidias en tres ensayos. Los ensayos 1 y 2 fueron diseños de bloques completamente aleatorios con cuatro dosis (0, 10, 20 o 30 veces (×) la dosis indicada en la etiqueta) de Coccivac-B administradas a 12 jaulas repetidas de seis aves mediante una pipeta repetidora (ensayo 1) o por sonda oral. (Prueba 2). El ensayo 3 utilizó un diseño completamente aleatorio con una dosis de etiqueta de 0 × o 30 × de Coccivac-B52 administrada con una sonda oral en seis jaulas repetidas de seis aves. Las aves fueron inoculadas por sonda a los 15 días de edad y los criterios de respuesta se evaluaron a los 7 días postinoculación en todos los ensayos y nuevamente a los 10 días postinoculación en los ensayos 1 y 2. Todos los promedios se reportan en orden de dosis crecientes de coccidias con significancia aceptada en P ≤ 0.05. El rendimiento de los pollos de engorde no se vio afectado por las coccidias en los Ensayos 1 o 3, pero empeoró al aumentar la dosis de los cero a 7 días después de la inoculación en el Ensayo 2 (aumento de peso corporal, 465, 421, 388, 365 g; alimento para ganar, 1.37, 1.47, 1.52, 1.58). A medida que aumentaba la dosis de coccidia, la energía metabolizable de nitrógeno aparente y corregida disminuyó (Prueba 1, 3387, 3318, 3267, 3170 kcal kg-1; Prueba 2, 3358, 2535, 2422, 2309 kcal kg-1; Prueba 3, no medida), mientras que el peso relativo, la longitud y el contenido de las secciones intestinales aumentaron (ensayos 1 a 3). La lesión macroscópica (duodeno, yeyuno/íleon, ciego) y las puntuaciones del recuento de oocistos (yeyuno/íleon, ciego) aumentaron con la dosis; sin embargo, la puntuación bruta a menudo sugirió infección en aves no desafiadas, un hallazgo que no está respaldado por las puntuaciones del recuento de ooquistes. A los 7 días después de la infección no hubo correlación entre la puntuación de la lesión macroscópica del intestino medio y la puntuación del recuento de oocistos del intestino medio (r= 0,06, P= 0,705), pero las puntuaciones cecales se correlacionaron débilmente (r = 0.55, P <0.001). La administración de coccidias a través de una pipeta repetidora (Ensayo 1) provocó dificultad respiratoria en algunas aves, mientras que el uso de la sonda oral (Ensayos 2 y 3) indujo con éxito el daño intestinal en los pollos sin dar como resultado mortalidad relacionada con los coccidias. Treinta veces la dosis de la etiqueta a los 7 días después de la infección resultó en el mayor número de variables de respuesta que produjeron un cambio marcado y consistente. Por lo tanto, deben tenerse en cuenta estas condiciones al diseñar futuros modelos de exposición a la coccidiosis que utilicen vacunas como fuente de coccidias.
Keywords: Coccidiosis vaccination; dose response; gavaging technique; sampling day; vaccine formulation.