Illegal transfer of wildlife has 2 main purposes: trade and scientific research. Trade is the most common, whereas scientific research is much less common and unprofitable, yet still important. Biopiracy in science is often neglected despite that many researchers encounter it during their careers. The use of illegally acquired specimens is detected in different research fields, from scientists bioprospecting for new pharmacological substances, to taxonomists working on natural history collections, to researchers working in zoos, aquariums, and botanical gardens. The practice can be due to a lack of knowledge about the permit requirements in different countries or, probably most often, to the generally high level of bureaucracy associated with rule compliance. Significant regulatory filters to avoid biopiracy can be provided by different stakeholders. Natural history collection hosts should adopt strict codes of conduct; editors of scientific publications should require authors to declare that all studied specimens were acquired legally and to cite museum catalog numbers as guarantee of best practices. Scientific societies should actively encourage publication in peer-reviewed journals of work in which specimens collected from the wild were used. The International Commission on Zoological Nomenclature could require newly designated types based on recently collected specimens to be accompanied by statements of deposition in recognized scientific or educational institutions. We also propose the creation of an online platform that gathers information about environmental regulations and permits required for scientific activities in different countries and respective responsible governmental agencies and the simplification of the bureaucracy related to regulating scientific activities. This would make regulations more agile and easier to comply with. The global biodiversity crisis means data need to be collected ever faster, but biopiracy is not the answer and undermines the credibility of science and researchers. It is critical to find a modus vivendi that promotes compliance with regulations and scientific progress.
Recolección de Fauna con Motivos Científicos Resumen El traslado ilegal de fauna tiene dos objetivos principales: el mercado y la investigación científica. El mercado es el más común, a la vez que la investigación científica es mucho menos común y poco rentable, pero de igual manera importante. La biopiratería en la ciencia comúnmente se ignora a pesar de que muchos investigadores se encuentran con ella a lo largo de sus carreras. El uso de especímenes adquiridos ilegalmente está detectado en diferentes campos de investigación, desde los científicos que realizan bio-exploraciones en búsqueda de nuevas sustancias farmacológicas, pasando por los taxónomos que trabajan en las colecciones de historia natural, hasta los investigadores que trabajan en zoológicos, acuarios y jardines botánicos. Esta práctica puede deberse a la falta de conocimiento sobre los requerimientos de los permisos en diferentes países o, probablemente con mayor frecuencia, a la alta cantidad de burocracia asociada con el seguimiento de las reglas. Los diferentes actores pueden proporcionar filtros regulatorios importantes para evitar la biopiratería. Los dueños de las colecciones de historia natural deberían adoptar códigos estrictos de conducta; los editores de las publicaciones científicas deberían exigirle a los autores que declaren que todos los especímenes estudiados fueron adquiridos legalmente y también que citen el número de catálogo del espécimen como garantías de mejores prácticas. Las sociedades científicas deberían promover activamente la publicación en revistas revisadas por pares de los trabajos en los que se usaron especímenes recolectados en su hábitat natural. La Comisión Internacional sobre la Nomenclatura Zoológica podría requerir que la designación reciente de tipos basada en especímenes recolectados recientemente esté acompañada por declaraciones de deposición en instituciones científicas o educativas reconocidas. También proponemos la creación de una plataforma en línea que recopile la información sobre las regulaciones ambientales y los permisos requeridos para la actividad científica en diferentes países, así como las agencias gubernamentales responsables y la simplificación de la burocracia relacionada con la regulación de las actividades científicas. Ésto haría que las regulaciones sean más ágiles y su cumplimiento más fácil. La crisis mundial de biodiversidad implica que los datos necesitan ser recolectados con mayor velocidad que nunca, pero la biopiratería no es la respuesta, además de que desvirtúa la credibilidad de la ciencia y de los investigadores. Es muy importante que encontremos un modus vivendi que promueva un acuerdo entre las reglas y el progreso científico.
非法转移野生动物有两个主要目的:贸易和科学研究。其中贸易最为普遍, 而科学研究虽然不那么普遍且不以营利为目的, 但仍然很重要。尽管许多研究者在职业生涯中都曾遭遇科学领域的生物掠夺行为, 然而此类事件却经常被忽视。许多不同的研究领域都存在使用非法获取的标本的情况, 包括科学家对新的药理学物质的生物勘探、分类学家的自然历史收集工作, 以及研究人员在动物园、水族馆和植物园的工作等等。存在这些做法可能是由于对不同国家的许可证要求缺乏了解, 或者最常见的可能原因是与遵守规则有关的官僚主义普遍盛行。不同的利益相关者可以采取重要的监管筛选措施来避免生物掠夺行为。进行自然历史采集的机构应采取严格的行为规范;科学出版物的编辑应该要求作者声明所有研究标本都是合法获得的, 并引用博物馆目录编号来保证研究采用最佳做法。科学协会应该积极鼓励在同行评审的期刊上发表从野外采集的标本。国际动物命名委员会可以要求在根据最近采集的标本来指定模式标本时附上获得认可的科学或教育机构的标本保存声明。我们还建议创建一个在线平台来收集不同国家和负责的政府机构关于科学活动所需的环境法规和许可证的信息, 并简化与规范科学活动相关的官僚制度。这些举措将使法规更灵活和易于遵守。全球面临的生物多样性危机需要人们以更快的速度收集数据, 但生物掠夺行为并不是应对这一危机的答案, 它反而会破坏科学研究及研究者的可信度。目前至关重要的是找到能够促进遵守法规和推动科学进展的权宜之计。【翻译: 胡怡思; 审校: 聂永刚】.
Keywords: biodiversidad; biodiversity; biological conservation; biopiracy; biopiratería; colección de historia natural; conservación biológica; invertebrado; invertebrate; natural history collection; taxonomy; taxonomía; trafficking; tráfico de especies; 分类学; 无脊椎动物; 生物保护; 生物多样性; 生物掠夺行为; 自然历史收集; 非法交易.
© 2020 The Authors. Conservation Biology published by Wiley Periodicals LLC on behalf of Society for Conservation Biology.