Purpose: To analyze scientific research in the field of visual therapy through a bibliometric study.
Methods: The database used in this bibliometric study was SCOPUS, the largest abstract and citation database of peer-reviewed literature, covering scientific journals, books, and conference proceedings. Using remote downloading techniques, articles published between 1946 and 2017 were selected by entering the main descriptors: "optometric vis* training", "optometric vis* therapy", "vis* therapy", "vis* training" limited to the title, key words and/or abstract. We applied the following bibliometric indicators: Price's index, doubling time and annual growth rate, Price's transience index, Lotka's Law, h factor, and Bradford's zones.
Results: The authors retrieved 294 original articles from the temporal interval 1946-2017 (articles, reviews, letters to the director, etc.), discarding 15 of them for not meeting the study requirements. Annual growth rate was 39.62%, the timeframe 1987-1983 containing the most number of documents. United States was the country with the highest production, with more than 60% of the records. The most productive institutions are State University of New York System, SUNY State College of Optometry, and Southern California College of Optometry. Classification of authors based on productivity is strongly concentrated in small producers, with a transient index of 80.53. The total number of authors was 488, representing a co-authorship index of 1.75.
Conclusion: Bibliometric studies have become essential tools for assessing scientific publications.
Objetivo: Analizar la investigación científica en el campo de la terapia visual, a través de un estudio bibliométrico.
Métodos: La base de datos utilizada en este estudio bibliométrico fue SCOPUS, la mayor base de datos de resúmenes y citas de la literatura revisada por pares, que cubre publicaciones científicas, libros y actas de conferencias. Utilizando técnicas de descargas remotas, se seleccionaron los artículos publicados entre 1946 y 2017 introduciendo los descriptores principales: "optometric vis* training", "optometric vis* therapy", "vis* therapy", "vis* training" limitados al título, las palabras clave y/o el resumen. Aplicamos los siguientes indicadores bibliométricos: índice de Price, tiempo de duplicado y tasa de crecimiento anual, índice de transitoriedad de Price, Ley de Lotka, factor h, y zonas de Bradford.
Resultados: Los autores recuperaron 294 artículos originales del intervalo temporal 1946-2017 (artículos, revisiones, cartas al director, etc.), descartando 15 de ellos por no cumplir los requisitos del estudio. La tasa de crecimiento anual fue del 39,62%, conteniendo el marco temporal 1987-1983 el mayor número de documentos. Estados Unidos fue el país más productivo, con más del 60% de los registros. Las instituciones más productivas son: State University of New York System, SUNY State College of Optometry, y Southern California College of Optometry. La clasificación de los autores basada en la productividad está fuertemente concentrada en pequeños productores, con un índice de transitoriedad de 80,53. El número total de autores fue de 488, lo cual representa un índice de co-autoría de 1,75.
Conclusión: Los estudios bibliométricos han resultado ser herramientas esenciales para evaluar las publicaciones científicas.
Keywords: Bibliometric; Bibliométrico; Entrenamiento visual; Investigación.; Research.; Terapia visual; Vision therapy; Visual training.
Copyright © 2020 Spanish General Council of Optometry. Published by Elsevier España, S.L.U. All rights reserved.