Understanding human attitudes toward wildlife management is critical to implementing effective conservation action and policy. Understanding the factors that shape public attitudes toward different wildlife management actions is limited, however, which can result in unpredictable public responses to interventions. We drew on comparisons between residents of 2 countries on separate continents to explore differences in attitudes toward wildlife management and determine factors important in shaping these attitudes. We surveyed representative publics via market research panels in Australia (n = 881 respondents) and the United States (n = 1287). We applied a social-identity approach and demography to identify factors that explained variance between responses about wildlife management. We compared responses between countries overall and within subgroups of respondents who strongly identified as environmentalists, animal rights activists, wildlife conservation advocates, and farmers. We created aggregate scores for the management-related response items per respondent and used regression analyses to identify the relative importance of country, identity, age, and gender in explaining variance between responses. These factors accounted for 15.3% of variance among responses. Australians overall were generally more accepting of lethal wildlife management actions than U.S. respondents. Differences in national attitudes reflected differences between United States and Australian wildlife management and policy, highlighting the importance of understanding social attitudes in shaping conservation policy. Identifying as a farmer followed by identifying as an animal rights activist most shaped attitudes toward wildlife management. Identity-related conflicts could be initiated or exacerbated by conservation interventions that fail to consider identity-related processes.
Exploración de la Nacionalidad y la Identidad Social para Explicar las Actitudes hacia las Acciones de Conservación en los Estados Unidos y en Australia Resumen El entendimiento de las actitudes humanas hacia el manejo de fauna es muy importante para la implementación efectiva de las acciones y las políticas de conservación. Sin embargo, la comprensión de los factores que forman las actitudes públicas hacia las diferentes acciones de manejo de fauna es limitada, lo que puede resultar en respuestas públicas impredecibles ante las intervenciones. Trabajamos con comparaciones entre residentes de dos países en continentes distintos para explorar las diferencias en actitudes hacia el manejo de fauna y para determinar los factores importantes que intervienen en la formación de estas actitudes. Encuestamos a ciudadanos representativos por medio de paneles de estudios de mercado en Australia (n = 881 respondientes) y en los Estados Unidos (n = 1287). Aplicamos una estrategia de identidad social y demografía para identificar los factores que explican la varianza entre las respuestas al manejo de fauna. Comparamos las respuestas entre ambos países en general y entre subgrupos de respondientes que se identificaron fervientemente como ambientalistas, activistas por los derechos de los animales, defensores de la conservación de fauna y agricultores. Creamos puntajes agregados por respondiente para las respuestas relacionadas al manejo y usamos análisis de regresión para identificar la importancia relativa del país, la identidad, la edad y el género para la explicación de la varianza entre las respuestas. Estos factores explicaron el 15.3% de la varianza entre las respuestas. Como generalidad, los australianos tuvieron una mayor aceptación de las acciones de manejo letal de fauna que los respondientes estadunidenses. Las diferencias en las actitudes nacionales reflejaron las diferencias entre las políticas y el manejo de fauna en los Estados Unidos y en Australia, lo que resalta la importancia del entendimiento de las actitudes sociales en la formación de políticas de conservación. La identidad que más influencia tuvo sobre las actitudes hacia el manejo de fauna fue la de agricultor, seguido de activista por los derechos de los animales. Los conflictos relacionados con la identidad podrían ser iniciados o agudizados por las intervenciones de conservación que omiten considerar los procesos relacionados con la identidad.
了解人类对野生动物管理的态度对于实施有效的保护行动和政策至关重要。然而, 由于目前关于公众对不同野生动物管理行动态度的影响因素认识有限, 可能导致公众对干预措施做出不可预测的反应。本研究通过比较不同大陆上两个国家的居民来探讨他们对野生动物管理的不同态度, 并确定形成这些态度的重要因素。我们通过市场调查团队对澳大利亚 (881 名受访者) 和美国 (1287 名受访者) 的公众代表进行了调研, 并利用社会认同法和人口统计学, 找出解释受访者对野生动物管理做出不同反应的影响因素。我们比较了两个国家受访者的总体反应, 以及被明显认为是环保主义者、动物权利活动者、野生动物保护倡导者和农民的子群体的反应。我们计算了每个受访者的回应管理相关问题的总得分, 并使用回归分析来确定国家、身份、年龄和性别在解释不同反应的差异中的相对重要性。而这些因素可以解释不同的反应之间 15.3% 的差异。澳大利亚居民总体上比美国受访者更能接受致死性的野生动物管理措施。国家之间的保护态度差异反映了美国和澳大利亚野生动物管理和政策的差异, 强调了理解社会态度对制定保护政策的重要性。对野生动物管理态度影响最大的身份是农民, 其次是动物权利活动者。而不考虑身份相关过程的保护干预措施可能会引发或加剧身份相关的冲突。 【翻译: 胡怡思; 审校: 聂永刚】.
Keywords: 野生动物问题的人文因素; control letal; estrategia de identidad social; human dimensions of wildlife; lethal control; magnitudes humanas de la fauna; manejo de fauna; social-identity approach; wildlife management; 处死控制; 社会认同的方法; 野生动物管理.
© 2020 Society for Conservation Biology.