This article gives an introductory overview of the papers in this volume originally given at the Joint Conference of the IAAP and the University of Basel, Basel, October 18-20, 2018. The aim of the conference was to bring core concepts of analytical psychology together with theorizing and research from academic sciences, at the very place where Jung started his academic career, the University of Basel. The conference focussed on three fields: the relationship of consciousness and the unconscious and the theory of complexes; the theory of archetypes; and the status of analytical psychotherapy in contemporary psychotherapy research. The aim of the conference was to further the development of theory in analytical psychology in relation to results and insights in contiguous areas of knowledge. In the first area, contributors pointed to the solid evidence especially from the neurosciences for the psychodynamic conceptualizations of the unconscious, and also for the concept of complexes. In contrast to this, the concept of archetypes is controversial, with a majority of contributors questioning Jung's biological conceptualizations of archetypes, and speaking instead for reformulations from the perspective of cultural theory, dynamic systems theory and other approaches. In the field of psychotherapy research, contributors pointed to the profound need for conducting more empirical studies on the outcome of Jungian psychotherapy, but also for a thorough reconsideration of standard research designs in the field.
Cet article donne une vue d’ensemble des articles de ce volume, qui ont initialement été présentés à la Conférence de l’AIPA et de l’Université de Bâle, du 18 au 20 octobre 2018. Le but de la conférence était de mettre en rapport les concepts de base de la psychologie analytique avec les recherches et les avancées scientifiques, à l’endroit même où Jung commença sa carrière universitaire, l’Université de Bâle. La conférence s’est axée sur trois domaines: la relation entre conscience et inconscient et la théorie des complexes, la théorie des archétypes, et le statut de la psychothérapie analytique dans la recherche actuelle sur la psychothérapie. Le but de la conférence était de faire progresser le développement de la théorie en psychologie analytique en lien avec les résultats et les avancées dans les champs de connaissance voisins. Dans le premier domaine, les intervenants ont souligné les éléments probants venant particulièrement des neurosciences pour soutenir les conceptualisations psychodynamiques de l’inconscient, et de même pour ce qu’il en est des complexes. Par contre, le concept d’archétypes est controversé. La majorité des intervenants remettent en question les conceptualisations biologiques de Jung sur les archétypes. Ils parlent plutôt en termes de reformulations venant de la théorie culturelle, de la théorie des systèmes dynamiques ainsi que d’autres approches. Dans le champ de la recherche en psychothérapie, les intervenants ont souligné le besoin profond de mener plus d’études empiriques sur les résultats de la psychothérapie Jungienne, mais aussi d’un réexamen approfondi des modèles standards pour ces études.
Dieser Artikel vermittelt einen einführenden Überblick über die Beiträge in diesem Band, die ursprünglich auf der gemeinsamen Konferenz der IAAP und der Universität Basel (Basel, 18. bis 20. Oktober 2018) gehalten wurden. Ziel der Konferenz war es, Kernkonzepte der Analytischen Psychologie mit Theoriebildung und Forschung aus den akademischen Wissenschaften an dem Ort zusammenzubringen, an dem Jung seine akademische Laufbahn begann, der Universität Basel. Die Konferenz fokussierte drei Bereiche: das Verhältnis von Bewußtsein und Unbewußtem und die Theorie der Komplexe, die Theorie der Archetypen und den Status der Analytischen Psychotherapie in der zeitgenössischen Psychotherapieforschung. Ziel der Konferenz war es, die Theoriebildung in der Analytischen Psychologie in Bezug auf Ergebnisse und Erkenntnisse in benachbarten Wissensgebieten zu fördern. Im ersten Bereich wiesen die Autoren besonders auf die soliden neurowissenschaftlichen Beweise für die psychodynamischen Konzeptualisierungen des Unbewußten und auch für das Konzept der Komplexe hin. Im Gegensatz dazu ist das Konzept der Archetypen umstritten, wobei die Mehrheit der Autoren Jungs biologische Konzeptualisierungen der Archetypen in Frage stellt und statt dessen für Umformulierungen aus der Perspektive der Kulturtheorie, der Theorie dynamischer Systeme und anderer Ansätze spricht. Auf dem Gebiet der Psychotherapieforschung wiesen die Autoren auf die dringende Notwendigkeit hin, empirischere Studien über die Ergebnisse der Jungschen Psychotherapie zu betreiben, aber auch Standardforschungsdesigns auf diesem Gebiet gründlich zu überdenken.
Questo articolo offre una panoramica introduttiva degli articoli in questo numero originariamente presentati alla conferenza congiunta della IAAP e dell’Università di Basilea, Basilea, dal 18 al 20 ottobre 2018. Lo scopo della conferenza era quello di riunire i concetti di base della psicologia analitica con la teorizzazione e la ricerca delle scienze accademiche, proprio nel luogo in cui Jung ha iniziato la sua carriera accademica, l’Università di Basilea. La conferenza si è incentrata su tre campi: la relazione tra conscio ed inconscio e la teoria dei complessi; la teoria degli archetipi; e lo stato della psicoterapia analitica nella ricerca in psicoterapia contemporanea. Lo scopo della conferenza era quello di favorire lo sviluppo della teoria nella psicologia analitica in relazione ai risultati e alle intuizioni nelle aree contigue della conoscenza. Nella prima area, i partecipanti hanno isottolineato prove concrete, specialmente dalle neuroscienze, per le concettualizzazioni psicodinamiche dell’inconscio, nonché per il concetto di complessi. In contrasto con questo, il concetto di archetipi è controverso, con la maggioranza dei partecipanti che mettono in discussione le concettualizzazioni biologiche di Jung sugli archetipi, e parlano invece di riformulazioni dal punto di vista della teoria culturale, della teoria dei sistemi dinamici e di altri approcci. Nel campo della ricerca psicoterapeutica, i partecipanti hanno sottolineato la profonda necessità di condurre più studi empirici sui risultati della psicoterapia junghiana, e allo stesso tempo di una riconsiderazione approfondita dei progetti di ricerca standard sul campo.
В этой статье представлен ознакомительный обзор докладов, прозвучавших на объединенной конференции IAAP и университета Базеля, которая прошла 18-20 октября 2018 года в Базеле. Целью конференции было совместное рассмотрение центральных понятий аналитической психологии и научных теоретических и эмпирических исследований. Мы хотели это сделать в том самом месте, в котором Юнг начал свою академическую карьеру - в университете Базеля. В фокусе внимание конференции были три сферы: отношения сознательного, бессознательного и теории комплексов; теория архетипов; статус аналитической психотерапии в современном терапевтическом исследовании. Целью конференции явилось развитие теории аналитической психологии с учетом результатов и открытий соседних областей знания. Что касается первой сферы, то докладчики говорили о весомых свидетельствах, особенно из области нейронаук, в пользу психодинамической концептуализации бессознательного, а также в пользу концепции комплексов. Понятие архетипов, напротив, оказалось противоречивым, большинство авторов выразили сомнения в биологической природе архетипов, существование которой подразумевал Юнг. Говорилось о необходимости переформулирования теории архетипов с учетом точки зрения культурной теории, теории динамических систем и других подходов. Что касается исследований в психотерапии, то докладчики указали на необходимость проведения большего числа эмпирических исследования в области юнгианской психотерапии, а также на потребность в пересмотре дизайна исследования в этой области.
El siguiente artículo ofrece una reseña introductoria de los trabajos inicialmente presentados en la Conferencia Conjunta de la IAAP y la Universidad de Basilea, Basilea Octubre 18-20, 2018. El objetivo de la Conferencia fue integrar los conceptos centrales de la psicología analítica con la teoría e investigación de las ciencias académicas, en el mismo lugar en el cual Jung comenzó su carrera académica, la Universidad de Basilea. La conferencia se focalizó en tres campos: la relación entre consciencia e inconsciente y la teoría de los complejos; la teoría de los arquetipos; y el estatus de la psicoterapia analítica en la investigación en psicoterapia contemporánea. La meta de la Conferencia fue promover el desarrollo de teoría en psicología analítica con relación a los resultados e insights de otras áreas contiguas de conocimiento. En la primer área, los autores dieron cuenta de la sólida evidencia, especialmente desde las neurociencias para las conceptualizaciones de inconsciente, y también para el concepto de complejo. En contraste con esto, el concepto de arquetipo es controversial, con una mayoría de autores cuestionando las conceptualizaciones biológicas sobre arquetipo de Jung, y en su lugar planteando reformulaciones desde las perspectivas de la teoría cultural, la teoría de los sistemas dinámicos y otros abordajes. En el campo de la investigación en psicoterapia, los autores señalaron la profunda necesidad de conducir más estudios empíricos sobre los resultados de la psicoterapia Junguiana, pero también de una reconsideración minuciosa de los diseños estándar de investigación en el campo.
这篇文章是对本期发表的文章的介绍性综述, 这些文章最早发表于2018年10月12-20日, 在巴塞尔的巴塞尔大学举办的IAAP联合会议上。会议的目标是把分析心理学的核心概念和理论及来自学术科学的研究汇聚起来, 会议地点恰好是荣格开始其学术生涯的地方巴塞尔大学。会议聚焦于三个领域:意识与无意识的关系及情结理论；原型理论；当代心理治疗研究中分析心理治疗的地位。会议的目的是结合相关知识领域的成果与洞察, 来进一步发展分析心理学的理论。在第一个领域中, 发言者列举了一些可以支持无意识心理动力概念、以及支持情结概念的具体证据, 特别是来自神经科学的证据。与此相反, 关于原型的概念则富有争议, 大多数的发言者质疑荣格关于原型的生物学概念, 并认为应该用文化理论、动力系统理论及其它取向的视角替代原来的理论, 从而重新理解原型。在心理治疗研究的领域, 发言者指出对荣格心理治疗效果的实证研究极为匮乏, 但也指出我们也十分需要对这一领域研究设计标准的彻底反思。.
Keywords: Analytical Psychology; Analytische Psychologie; Psicologia analitica; Psicología Analítica; Psychologie Analytique; Psychotherapieforschung; Wissenschaftsbetrieb; academia; ciencias contemporáneas; contemporary sciences; empirical research; empirische Forschung; heutige Wissenschaft; investigación empírica; investigación en psicoterapia; milieu universitaire; psychotherapy research; recherches sur la psychothérapie; ricerca empirica; ricerca in psicoterapia; sciences contemporaines; scienze contemporanee; università; études empiriques; академические знания; аналитическая психология; исследования в области психотерапии; современная наука; эмпирическое исследование; 分析心理学, 当代科学, 实证研究, 心理治疗研究, 学术界.
© 2019, The Society of Analytical Psychology.