One Health Surveillance (OHS) implements the One Health approach to improving health by collecting data and producing information to support integrated action across the animal health, human health and environment sectors. The purpose of this study was to survey the biosurveillance community to assess its OHS practices and capabilities, its attitudes towards OHS (perceived value), and the factors that motivate its members to implement OHS practices. The authors used a convenience sample of 185 professionals from multiple domains and 44 nations. They examined the extent to which these professionals implemented OHS, gathered their opinions on the value of OHS, assessed their perceptions of the capacity to perform specific OHS tasks and identified their priorities for change. Over 85% of all respondents said that they considered OHS to be beneficial, with no significant differences between work domains or country income groups; over 50% indicated that they already applied OHS. Obtaining access to data collected by other domains was both the most frequent challenge and the most difficult to improve. The highest priority for improvement was having the ability to send and receive electronic data. Respondents from low-income or middle-income countries were more motivated to make improvements than stakeholders from high-income countries. These findings provide a snapshot of current opinions and practices and, together with suggestions for improvements from professionals in the field, can help to target priority needs for OHS information, training and resources.
La surveillance Une seule santé opérationnalise la méthode Une seule santé pour une meilleure santé à travers la collecte de données et la production d’informations visant à soutenir la mobilisation transversale des secteurs de la santé animale, de la santé publique et de la santé environnementale en vue d’une action intégrée. Les auteurs présentent les résultats d’une enquête menée auprès des professionnels en charge de la biosurveillance afin d’évaluer leurs pratiques et capacités en matière de surveillance Une seule santé, leurs attitudes à l’égard de cette surveillance (c’est-à-dire leur perception de l’intérêt de la démarche) et les facteurs susceptibles de les motiver à la mettre en oeuvre. Les auteurs ont procédé à un échantillonnage de commodité de 185 intervenants issus de plusieurs secteurs dans 44 pays. Ils ont ensuite analysé le niveau de mise en oeuvre de la surveillance Une seule santé chez ces intervenants, recueilli leurs opinions concernant l’intérêt de la démarche, évalué la perception qu’ils avaient de leur capacité à mener à bien certaine tâches spécifiques dans ce domaine et identifié leurs priorités en vue du changement. Plus de 85 % des répondants ont déclaré considérer la surveillance Une seule santé comme étant bénéfique, résultat ne présentant pas de corrélation significative avec le secteur professionnel des personnes interrogées ni avec le niveau de revenu de leur pays ; plus de 50 % des répondants ont par ailleurs indiqué qu’ils appliquaient déjà les principes d’une surveillance Une seule santé. La difficulté la plus fréquente et qui paraissait la plus difficile à résoudre était celle de pouvoir accéder aux données enregistrées par d’autres secteurs. La première des priorités identifiées en vue d’une amélioration concernait la capacité d’envoyer et de recevoir des données électroniques. La motivation à introduire des améliorations était plus forte chez les répondants des pays à revenu faible ou intermédiaire que chez les parties prenantes des pays à revenus élevés. Ces résultats, qui offrent un instantané des opinions et des pratiques actuelles assorti de propositions concrètes d’amélioration formulées par les professionnels de terrain devraient pouvoir contribuer à cibler les besoins prioritaires en matière d’information, de formation et de ressources dédiées à la surveillance Une seule santé.
Practicar la vigilancia en clave de Una sola salud significa traducir esta idea en la práctica con el fin de mejorar la salud reuniendo datos y generando información a partir de la cual actuar de forma integrada en los sectores de la sanidad animal, la salud humana y el medio ambiente. Los autores describen un estudio de los círculos dedicados a la vigilancia biológica que tenía por objetivo evaluar sus procedimientos y capacidades de vigilancia en clave de Una sola salud, sus actitudes al respecto (valor atribuido) y los factores que los motivan a instaurar procedimientos concebidos desde la lógica de Una sola salud. Para ello los autores utilizaron una muestra de conveniencia de 185 profesionales de múltiples disciplinas y 44 países. Tras determinar en qué medida esos profesionales practicaban la vigilancia en clave de Una sola salud, les pidieron su opinión sobre la utilidad de este tipo de vigilancia, evaluaron la capacidad que subjetivamente se atribuían de efectuar labores específicas de vigilancia en clave de Una sola salud y determinaron aquellos cambios que esas personas juzgaban prioritarios. Más de un 85% de los encuestados dijo considerar beneficiosa la vigilancia en clave de Una sola salud, sin que se observaran diferencias significativas por ámbito de trabajo o por países según el grupo de ingresos. Más de un 50% afirmó que ya aplicaba este tipo de vigilancia. El problema señalado con más frecuencia y juzgado a la vez más difícil de resolver era el del acceso a datos obtenidos desde otros ámbitos de trabajo. El aspecto que más urgía mejorar era el de la capacidad de enviar y recibir datos electrónicos. Los encuestados de países de nivel bajo o medio de ingresos mostraban mayor motivación a la hora de introducir mejoras que sus homólogos de países de ingresos altos. Estas conclusiones, que ofrecen una «instantánea» de las opiniones y prácticas imperantes, pueden ayudar, junto con las propuestas de mejora procedentes de esos profesionales que trabajan sobre el terreno, a seleccionar las necesidades prioritarias de información, formación y recursos para la práctica de la vigilancia en clave de Una sola salud.
Keywords: Animal Health; Environmental health; Integrated approach; Multisectoral collaboration; One Health; Public health; Surveillance; Zoonotic disease.
© World Organisation for Animal Health (OIE), 2019