Usefulness and safety from stereotactic biopsy in posterior fossa lesions in adult patients

Cir Cir. 2019;87(5):554-558. doi: 10.24875/CIRU.19000717.

Abstract

Background: Stereotactic biopsy has been reported as a useful and safety procedure in pediatric patients. In adult patients exist more controversy because a greater number of diagnostic options.

Objective: To demonstrate its usefulness and safety in adult patients with posterior fossa pathology.

Method: From 2006-2014, 23 patients were operated from posterior fossa. Variables: age, gender, state, pre- and postoperative diagnosis, stereotactic device, location and complications.

Results: 52.2% females and 47.8% males. The location was ponto-mesencephalic 43.5%, cerebellum 39.1%, bulbar 13% and pineal region 4.3%. The preoperative diagnosis was brainstem glioma 78.2%, lymphoma 8.7%, and meningioma, metastasis and abscess 4.3% each one. In 73.9% Zamorano-Dujovni device was used and in 26.1% the CRW. The definitive diagnosis was pilocytic astrocytoma 17.4%, diffuse astrocytoma 13%, inflammatory response 13%, anaplastic astrocytoma 8.7%, gliosis 8.7%, glioblastoma, neuroectodermic primitive tumor, germinoma, pineocytoma and cryptococcosis 4.3% each one. In 17.4% there was no diagnosis. The preoperative diagnosis was concordant in 43.5%. One transient deficit and one pin displacement 4.3% were present. 91.4% without complications.

Conclusions: It is a useful, necessary and safety procedure in adult patients.

Antecedentes: La biopsia por estereotaxia ha sido reportada como segura y útil en pediatría. En adultos es más controvertida debido a la mayor diversidad de opciones diagnósticas.

Objetivo: Demostrar su utilidad y seguridad en pacientes adultos con patología de fosa posterior.

Método: En 2006-2014 se operaron 23 pacientes de fosa posterior. Variables: edad, sexo, diagnóstico preoperatorio y posoperatorio, estereotáctico, localización y complicaciones.

Resultados: 52.2% mujeres y 47.8% hombres. La localización fue la región pontomesencefálica en el 43.5%, el cerebelo en el 39.1%, bulbar en el 13% y pineal en el 4.3%. El diagnóstico preoperatorio fue glioma de tallo en el 78.2%, linfoma en el 8.7% y meningioma, metástasis y absceso en el 4.3% cada uno. En el 73.9% se utilizó el sistema Zamorano-Dujovni y en el 26.1% el CRW. El diagnóstico definitivo fue astrocitoma pilocítico en el 17.4%, astrocitoma difuso en el 13%, respuesta inflamatoria en el 13%, astrocitoma anaplásico en el 8.7%, gliosis en el 8.7%, y glioblastoma, tumor neuroectodérmico primitivo, germinoma, pineoctioma y criptococosis en el 4.3% cada uno. En el 17.4% no hubo diagnóstico. El diagnóstico preoperatorio fue concordante en el 43.5%. Hubo un déficit transitorio y un desplazamiento de uno de los pinchos en el 4.3% de los casos. En el 91.4% no hubo complicaciones.

Conclusiones: Es un procedimiento útil, necesario y seguro en pacientes adultos.

Keywords: Biopsia; Biopsy; Estereotaxia; Fosa posterior; Posterior fossa; Safety; Seguridad; Stereotaxy; Usefulness; Utilidad.

Publication types

  • Evaluation Study

MeSH terms

  • Adolescent
  • Adult
  • Aged
  • Aged, 80 and over
  • Biopsy* / adverse effects
  • Biopsy* / methods
  • Brain Diseases / pathology
  • Female
  • Glioma / diagnosis
  • Glioma / pathology
  • Gliosis / diagnosis
  • Gliosis / pathology
  • Humans
  • Infratentorial Neoplasms / diagnosis
  • Infratentorial Neoplasms / pathology*
  • Intracranial Hemorrhages / diagnosis
  • Intracranial Hemorrhages / pathology
  • Male
  • Meningitis, Cryptococcal / pathology
  • Middle Aged
  • Retrospective Studies
  • Stereotaxic Techniques / adverse effects
  • Supratentorial Neoplasms / diagnosis
  • Supratentorial Neoplasms / pathology
  • Young Adult