Efficacy of fibrin sealant in thyroid surgery. Is drainage still necessary?

Ann Ital Chir. 2019:90:100-105.

Abstract

Introduction: The routinely use of drains in thyroid surgery is a traditional and well-defined method, even if there is no clear evidence of significant improvement in patients outcomes. Aim of our study is to define the feasibility, safety and cost- effectiveness of fibrin sealant in total thyroidectomy in order to overcome the use of drains.

Materials and methods: We enrolled 262 patients (45 men and 217 women, mean age 54.7 yrs) undergone total thyroidectomy in University Hospital of Palermo (Italy), between July 2015 and October 2017. We randomized patients into group A (drain) and group B (no drain, fibrin sealant application).

Results: We registered statistical difference between the two groups in mean operative time, visual analogue scale of pain, post-operative stay, incidence of seromas and/or deep and superficial hematomas, re-operation and wound infection (reduced in the fibrin sealant group). No significant difference have been found in intraoperative blood loss, postoperative cough, post-operative use of analgesic and in incidence of hypoparathyroidism or recurrent palsy.

Conclusions: Our study demonstrates that there is no evidence that the use of suction drains improves patients outcome and that routinely use of fibrin sealant can be advocated in thyroid surgery as an adjunct to a good surgical procedure.

Key words: Complication, Drainage, Fibrin Sealant, Thyroidectomy.

gia tiroidea è un metodo tradizionale e ben definito, anche se non vi è una chiara evidenza di un miglioramento significativo nei risultati dei pazienti. Scopo del nostro studio è definire la fattibilità, la sicurezza e l’economicità della colla di fibrina nella tiroidectomia totale al fine di superare l’uso di drenaggi.

Materiali e metodi: Sono stati arruolati 262 pazienti (45 uomini e 217 donne, età media 54.7 anni) sottoposti a tiroidectomia totale presso l’Ospedale Universitario di Palermo, tra luglio 2015 e ottobre 2017. Abbiamo randomizzato i pazienti nel gruppo A (drenaggio) e nel gruppo B (nessun drenaggio, applicazione di sigillante di fibrina).

Risultati: Abbiamo registrato la differenza statistica tra i due gruppi in tempo operatorio medio, scala analogica visiva del dolore, degenza post-operatoria, incidenza di sieromi e / o ematomi profondi e superficiali, reinterventi e infezione della ferita (ridotta nel gruppo con sigillante di fibrina). Nessuna differenza significativa è stata trovata nella incidenza di emorragia intraoperatoria, nella tosse postoperatoria, nell’uso post-operatorio di analgesici e nell’incidenza di ipoparatiroidismo o paralisi del nervoricorrente.

Conclusioni: Il nostro studio dimostra che non vi è alcuna prova che l’uso di drenaggi in aspirazione migliori l’esito dei pazienti e che l’uso routinario del sigillante fibrinoso possa essere sostenuto nella chirurgia della tiroide in aggiunta ad una ottimale procedura chirurgica.

Publication types

  • Randomized Controlled Trial

MeSH terms

  • Cost-Benefit Analysis
  • Drainage*
  • Feasibility Studies
  • Female
  • Fibrin Tissue Adhesive* / adverse effects
  • Fibrin Tissue Adhesive* / economics
  • Humans
  • Male
  • Middle Aged
  • Postoperative Complications / epidemiology
  • Thyroidectomy / methods*
  • Tissue Adhesives* / adverse effects
  • Tissue Adhesives* / economics
  • Treatment Outcome

Substances

  • Fibrin Tissue Adhesive
  • Tissue Adhesives