Wild birds often harbor infectious microorganisms. Some of these infectious microorganisms may present a risk to domestic animals and humans through spillover events. Detections of certain microorganisms have been shown to increase host susceptibility to infections by other microorganisms, leading to coinfections and altered host-to-host transmission patterns. However, little is known about the frequency of coinfections and its impact on wild bird populations. In order to verify whether avian influenza virus (AIV) natural infection in wild waterbirds was related to the excretion of other microorganisms, 73 AIV-positive samples (feces and cloacal swabs) were coupled with 73 AIV-negative samples of the same sampling characteristics and tested by real-time PCR specific for the following microorganisms: West Nile virus, avian avulavirus 1, Salmonella spp., Yersinia enterocolitica, Yersinia pseudotuberculosis, Mycobacterium avium subspecies, Mycobacterium tuberculosis complex, and Mycobacterium spp. Concurrent detections were found in 47.9% (35/73) of the AIV-positive samples and in 23.3% (17/73) of the AIV-negative samples (P = 0.003). Mycobacterium spp. and Salmonella spp. were found to be significantly more prevalent among the AIV-positive samples than among the AIV-negative samples (42.9% vs. 22.8%; P = 0.024 and 15.2% vs. 0.0%; P = 0.0015, respectively). Prevalence of concurrent detections differed significantly among sampling years (P = 0.001), host families (P = 0.002), host species (P = 0.003), AIV subtypes (P = 0.003), and type of sample (P = 0.009). Multiple concurrent detections (more than one of the tested microorganisms excluding AIV) were found in 9.6% (7/73) of all the AIV-positive samples, accounting for 20% (7/35) of the concurrent detection cases. In contrast, in AIV-negative samples we never detected more than one of the selected microorganisms. These results show that AIV detection was associated with the detection of the monitored microorganisms. Further studies of a larger field sample set or under experimental conditions are necessary to infer causality in these trends.
Las aves silvestres frecuentemente albergan microorganismos infecciosos. Algunos suponen un riesgo por su posible transmisión a animales domésticos o representar un problema de salud pública si son zoonóticos. Se ha relacionado la detección de algunos microorganismos microbianos con una mayor susceptibilidad del hospedador a la infección por otros, llevando a una coinfección y a una alteración de los patrones de transmisión entre hospedadores. Sin embargo, poco se sabe sobre la frecuencia y el impacto de estas coinfecciones en la epidemiologia de las enfermedades en las aves silvestres. Con el ánimo de determinar si una infección natural con el virus de la influenza aviar (VIA) en aves acuáticas se relaciona con la excreción de otros microorganismos, se seleccionaron 73 muestras positivas a VIA y un número igual de negativas de similares características y se sometieron a análisis por PRC a tiempo real para la detección de los siguientes agentes: virus del Nilo occidental, avulavirus aviar de tipo 1, Salmonella spp., Yersinia enterocolitica, Yersinia pseudotuberculosis, subspecies de Mycobacterium avium, complejo Mycobacterium tuberculosis y Mycobacterium spp. Se detectaron otros agentes concurrentes en el 48% (35/73) de las muestras positivas a VIA frente al 23.3% (17/73) en las negativas (p=0.003). La prevalencia de Mycobacterium spp. y Salmonella spp. fue significativamente mayor entre las muestras positivas a VIA que entre las negativas (42.9% vs. 22.8%; p=0.024 y 15.2% vs. 0.0%; p=0.0015 respectivamente). La prevalencia de otros agentes difirió significativamente entre el año de recogida, la familia (p=0.002), la especie (p=0.003), los subtipos de VIA (p=0.003) y el tipo de muestra (p=0.009). Se detectaron múltiples microorganismos en el 9.6% (7/73) de las muestras positivas a VIA, lo que se correspondió con un 20% (7/35) de las detecciones concurrentes. Sin embargo en las muestras negativas a VIA no detectamos más de uno de los microorganismos estudiados. Estos resultados confirman que la detección de los agentes microbianos monitorizados se vio incrementada en presencia del VIA. Consideramos necesario la realización de estudios con un mayor número de muestras o en condiciones experimentales para inferir causalidad sobre estas tendencias.
Keywords: Mycobacterium spp.; Salmonella spp.; Yersinia spp; avian avulavirus 1; avian influenza; concurrent detections; wild birds.