Objective: The study aimed to compare two different vessel-sealing devices (VSD) for laparoscopic-assisted ovariohysterectomy in dogs.
Material and methods: In this randomized, prospective clinical trial 12 consecutive, client-owned, healthy, intact female dogs of different breeds were included. The dogs had been admitted for elective laparoscopic-assisted ovariohysterectomy and were randomly assigned to one of two treatment groups. The LigaSure™ was used in one group (n = 6), and the other group was operated using the Caiman® (n = 6). Recorded variables were duration of all surgical steps, number of seals required for transection of each ovarian pedicle, number of previous uses of the VSD, and complications related to each VSD.
Results: Transection of the ovarian pedicles using the Caiman® required significantly fewer seals per ovary. However, overall surgical time was not significantly reduced. Intraoperative hemorrhage occurred in both groups but was more common in the LigaSure™ group. Emergency conversion to laparotomy was not required in any case.
Conclusion and clinical relevance: The Caiman® can be safely used for laparoscopic-assisted ovariohysterectomy in dogs. In comparison with the Liga Sure™, the Caiman® requires fewer seals to transect ovarian pedicles, owing to the advantages of a longer working length and the first-tip closure mechanism.
Gegenstand und ziel: Diese Studie hatte zum Ziel, zwei verschiedene Instrumente zur Gefäßversiegelung bei der laparoskopisch-assistierten Ovariohysterektomie von Hunden zu vergleichen.
Material und methoden: In diese randomisierte, prospektive klinische Studie wurden 12 nacheinander vorgestellte gesunde, intakte Hündinnen aus Privatbesitz unterschiedlicher Rassen einbezogen. Die zur geplanten laparoskopisch-assistierten Ovariohysterektomie vorgestellten Hündinnen wurden randomisiert einer von zwei Behandlungsgruppen zugeteilt. In der einen Gruppe wurde das Gefäßversiegelungsinstrument LigaSure™ benutzt (n = 6), in der anderen der Caiman® (n = 6). Dokumentierte Parameter waren die Dauer aller chirurgischen Einzelschritte, die zur Abtrennung eines jeden Ovars notwendige Anzahl der Versiegelungen, wie häufig das jeweilige Gefäßversiegelungsinstrument bereits verwendet wurde sowie aufgetretene Komplikation, die mit dem Instrument in Zusammenhang standen.
Ergebnisse: Der Einsatz des Caiman® erforderte signifikant weniger Versiegelungen, um ein Ovar abzusetzen. Die Zeit des gesamten chirurgischen Eingriffs reduzierte sich dadurch jedoch nicht signifikant. Intraoperative Blutungen wurden in beiden Gruppen beobachtet, traten aber beim LigaSure™ häufiger auf. Eine Konversion zu einer Laparotomie musste bei keinem Tier vorgenommen werden.
Schlussfolgerung und klinische relevanz: Der Caiman® kann sicher für die laparoskopisch-assistierte Ovariohysterektomie des Hundes genutzt werden. Im Vergleich mit dem LigaSure™ waren beim Caiman® weniger Versiegelungen zum Absetzen eines Ovars notwendig. Dies ist auf die verlängerte Verschlussfläche zurückzuführen und die Tatsache, dass die Spitze des Versiegelungsstücks zuerst schließt.
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York.