Much progress has been made toward assessing and improving animal welfare in conservation. However, several glaring knowledge gaps remain where animal-welfare concerns exist but animal-welfare studies have not been performed in politically sensitive contexts. Based on contemporary issues in Australia, we identified 4 topics that require more research: animal-welfare oversight for operations designated as management (as opposed to research); animal-welfare impacts of biological agents used to control invasive animals; welfare of animals hunted recreationally; and animal-welfare impacts associated with indigenous wildlife use. Animal-welfare science may be applied to these sensitive topics through simple quantitative studies (e.g., quantifying the frequency of adverse animal-welfare events). Several such studies have effectively addressed animal-welfare concerns in similarly contentious contexts, including feral camel (Camelus dromedarius) culling in Australia, recreational hunting in Scandinavia, and indigenous whale hunting in the United States. For discussions of animal welfare in conservation to be evidence-based, courageous research is required in the 4 key areas we identified.
Temas de Bienestar Animal Sin Tratar en la Conservación Resumen En la conservación se ha progresado mucho en la evaluación y el mejoramiento del bienestar animal. Sin embargo, todavía permanecen varios vacíos evidentes en donde existe preocupación por el bienestar animal, pero los estudios sobre este bienestar no se han realizado en contextos políticamente sensibles. Con base en temas contemporáneos en Australia, identificamos cuatro temas que requieren de más investigación: omisión del bienestar animal por operaciones designadas como manejo (en lugar de investigación); impactos de los agentes biológicos usados para controlar a animales invasores sobre el bienestar animal; bienestar de los animales cazados por recreación; e impactos sobre el bienestar animal asociados con el uso de la fauna nativa. La ciencia del bienestar animal puede aplicarse a estos temas sensibles por medio de estudios cuantitativos (p. ej.: cuantificación de la frecuencia de eventos adversos para el bienestar animal). Varios de estos estudios han tratado efectivamente las preocupaciones por el bienestar animal en contextos similarmente polémicos, incluyendo el sacrificio de camellos ferales (Camelus dromedarius) en Australia, la cacería recreativa en Escandinavia, y la caza de ballenas por aborígenes en los Estados Unidos. Para que las discusiones sobre el bienestar animal en la conservación estén basadas en evidencias, se requiere de investigaciones atrevidas en las cuatro áreas clave que identificamos.
在保护中, 对动物福利的评估和改善已经取得了很大进展。然而, 在动物福利问题尚未解决, 却因敏感的政治环境而难以进行动物福利研究的地方, 仍存在几个明显的知识空缺。基于目前澳大利亚面临的问题, 我们确定了四个需要进一步研究的主题: 为管理 (而非研究) 进行特定操作时的动物福利监管; 用于控制入侵动物的生物防治天敌对动物福利的影响; 娱乐性狩猎中的动物福利问题, 以及与原生野生动物利用有关的动物福利问题。我们认为, 可以通过简单的定量研究 (如量化危害动物福利的事件发生的频率) 将动物福利科学应用于这些敏感话题。一些这样的研究已经有效地解决了在类似的有争议的情况下的动物福利问题, 包括澳大利亚的野骆驼 (Camelus dromedarius) 选择性捕杀、斯堪的纳维亚的娱乐性狩猎, 以及美国原生鲸类的捕杀。为保证对保护中动物福利问题的讨论建立在证据之上, 我们要勇于在这四个关键领域发起研究。【翻译: 胡怡思; 审校: 聂永刚】.
Keywords: animal ethics; biocontrol; cacería; disease; enfermedades; hunting; monitoreo; monitoring; percepciones públicas; public perceptions; ética animal; 动物伦理, 生物控制, 疾病, 狩猎, 监控, 公众认知.
© 2018 Society for Conservation Biology.