Despite decades of research, neurobiological studies of depression haven't achieved significant results. Many experts propose that one of the main reasons for this failure is current diagnostic standards not considering the heterogeneity and polymorphism of depression. Research is unable to identify specific neurobiological changes due to formal diagnosis 'major depressive disorder' and new diagnostic criteria are needed. RDoC (Research Domain Criteria) has intensified the confrontation between biological and clinical researchers and changes in approach to depressive psychopathology are discussed. A review presents the recent approaches used in studies of depressive disorders, the methodology they use, the scientific paradigms they rely on.
Многолетнее изучение нейробиологических механизмов депрессии не принесло значимых результатов. Одной из причин многие специалисты называют существующие диагностические стандарты, не учитывающие гетерогенность депрессии и полиморфность ее симптоматики. Даже диагноз 'большое депрессивное расстройство' не позволяет выявить специфические изменения при инструментальных исследованиях. Все это привело к необходимости разработки новой классификации. После публикации проекта RDoC (Research Domain Criteria) обострилось противостояние между сторонниками биологического и клинического подходов к изучению депрессии. Обсуждается актуальность пересмотра подходов к изучению психопатологии депрессии. В обзоре представлены основные подходы, применяемые в исследованиях депрессивных расстройств, используемая ими методология и научные парадигмы, на которые они опираются.
Keywords: HiTOP; RDoC; classification of depression; depression; diagnostic criteria; network analysis; symptom-based approach.